Fondtorgsnämnden har intervjuats om deras upphandling av fonder till premiepensionen.
Några intressanta stycken:
"Historisk avkastning väger inte särskilt tungt i urvalsprocessen. Viktigare, enligt Erik Fransson, är att det finns en tydlig placeringsfilosofi och investeringsprocess och att fondbolaget kan förklara varför detta skulle ge en överavkastning.
– Om en förvaltare under en viss period har skapat 300 baspunkter i mervärde (3 procentenheters högre avkastning än jämförelseindex, reds anm) så tittar vi på vad det är som har skapat det mervärdet, säger han.
– Är det tur eller finns det något i deras placeringsfilosofi och processer som kan förklara varifrån överavkastningen kommer?"
Men hur var nu forskningens konsensus: kan man överavkasta utan tur? 
Det hela är väl kanske någon sorts kompromiss mellan att myndigheterna egentligen vet att AP7 är bäst men så vill politikerna/folket ha större valfrihet än så… Men någon del av mig kan tycka att det känns som en väldans massa pengar i (mer eller mindre) sjön att vaska fram vilka fonder som uppfyller dessa kriterier, med tanke på all forskning om att det är (mer eller mindre) lönlöst.
Nä förlåt, ska kanske hålla igen lite på kritiken, behöver sova och har så klart inte all kunskap i ämnet. Men intressant är det ju, och här i forumet finns säkert folk som är kapabla att göra bättre analyser är mig. 
Kanske en framtida gäst till podden?