Hej,
Hade precis möte med jobbets försäkringsbolag som hanterar vår pension. Han var inte alls positivt inställd till AP7Såfa. Känner mig kluven då många i detta forum säger grattis om man har den medans han kallade den mellanmjölk. Han hade givetvis exempel på när AP7Såfa hade varit ett sämre val. Är medveten om att han är en säljare mer än en rådgivare, men känner att jag ändå blir osäker i mitt val.
Några lugnande ord?
Vad föreslog han?
Sina egna fonder? Förmodligen.
Håll dig till Såfa du 
Random snubbe med egenintresse tycker att något är dåligt och denne har något bättre.
Det brukar heta så.
Jag kör AP7 själv.
OK. Låt oss bena ut det.
Han föreslog egentligen ingen enskilld fond istället för AP7Såfa. Det handlade mer om att göra mer aktiva val oftare…
Han pratade också en del om aktivt förvaltade fonder, men det styr jag helt undan. Bara onödigt dyrt.
Varför skulle aktiva val vara bättre?
Är det bättre att göra ett aktivt val vilken trisslott du köper i högen hos tobaksbutiken?
Jag håller med, men problemet för mig är att han låter väldigt trovärdig vilket då gör mig osäker.
Jag har aldrig litat på någon för att de låter trovärdiga. I synnerhet inte försäljare eller politiker.
Du vet att Såfa7 är helt ok, har låg avgift, bra diversifiering och hävstång som bonus. Annars hade du inte startat tråden. 
”Rångivaren” borde kommit med tydligare besked om varför den varit dålig, om han själv trott på det.
Finns såklart andra bra fondval, så länge de är billiga, breda och globala.
Men läs på själv, lyssna inte på säljare med egenintresse.
Skulle säga att göra många aktiva val och byten är typexempel på dåligt beteende. Sätt en strategi och följ den.
Att välja AP7 (Att inte välja bort) är också ett aktivt val för mång av oss på forumet.
Jag har aktivt valt att inte byta AP7 för mig och frun.
Uppsidan är större att satsa på Eurojackpot. Men utfallet är osannolikt. 
Tycker gott man ska skilja på uppsida, risk och utfall. Det är olika saker.
Man kan vara trovärdig men ha totalt fel, det är möjligt! 
AP7 Såfa är bland högsta marknadsrisken (risk som ger avkastning) du kan få när du är ung. Detta p.g.a. hävstången ger över 100% aktieexponering.
Att aktier går dåligt ibland beror på risken. Risken som också ger avkastning.
Oklart vem som skulle ha låg risk, men AP7 Aktiefond har en hävstång på max 25%. Det är ingen annan fond i Premiepension som har den fördelen.
De olika fonderna har presterat likvärdigt de sista 10 åren. BMC har presterat i princip som sitt index.
BMC har 35 innehav enligt Morningstar. AP7 Aktiefond (vilken du har om du har valt AP7 Såfa och är så ung som du är) har över 2000 innehav.
Om valet står mellan dessa två fonder hade jag valt AP7 alla dagar i veckan: billigare, hävstång och mer diversifierad.
Ja, det är ju inte så svårt att se i efterhand. Det kan vem som helst hitta perioder när andra fonder har gått bättre. Men vi investerar ju inte bakåt i tiden, endast framåt.
Tack för svar. Jag är medveten om detta men känner jag bara behöver bekräftelse i valet om att låta AP7 Såfa var mitt val. Kom tydligt fram att han gillade de aktiva fonderna med mindre innehav. Började även slänga sig med namn på de som driver fondbolagen.
Nej absolut, och är inte svårt att hitta ett enstak exempel på de som gjort det bra genom att gå en annan väg. Men eftersom jag nyligen har aktivt titta på min pension så känner jag mig så trygg i det, även om jag vet att principen egentligen är: brett, passivt och billigt.
Jag håller med och är det intrycket jag fått av att följa forumet. Dock har jag en tendens att känna mig osäker när jag möter såna som honom, särskilt eftersom jag kan allt detta i ryggmärgen.
Är själv allergisk mot sådana personer som försöker verka insatta genom att slänga sig med uttryck som de vet den andra inte hört osv. Den som talar i egen sak ska man vara väldigt försiktig att ta råd från. Verkar de väldigt självsäkra är det dubbel varningsflagga för mig.
Om du vill känna dig mer trygg i ditt val så kan du förslagsvis läsa lite nationalekonomi/matenatisk statistik/finansiering. Men det räcker nog gott att läsa på lite om “capm”.
Det råkade inte vara Söderberg&Partner?
Nej han representerar Säkra
