Jag vet inte jag. Andra sidan av myntet blir onekligen att den ursprungliga målfördelningen förskjuts allt längre bort och därmed ändras också den så att säga underliggande risken i portföljen. Var ska gränsen dras?
Generellt är jag inte någon anhängare av att överhuvudtaget introducera variabler baserade på godtycklighet i den mån det går att undvika. Har därför landat i att hittills hålla min egen ombalansering enkel: tre/ggr per år, tillbaks till ursprunglig fördelning. Det är ett bra sätt att för egen del undvika för mycket pill samtidigt som det ändå behåller en viss aktiv komponent i sparandet, vilket jag uppskattar.