Hej, och ett stort tack till dig, Zino, och till alla som delar med sig av sin kunskap här. Jag har inspirerats av en av exempelportföljerna som Zino delade i avsnitt 3a:
Jag har anpassat portföljen efter dina förslag, Zino. Nu undrar jag vad ni har för tankar om denna modifierade version, och vilka nackdelar ni ser i jämförelse med en mer avancerad portfölj? När jag testade en avancerad modell tidigare upplevde jag det som besvärligt att följa upp och balansera den regelbundet. Dessutom tillämpar jag inte portföljbelåning
Här är allokeringen i min portfölj:
- Aktier Momentum (10%):
- Xtrackers Momentum (XDEM), allokering 10%, volatilitet 15%
- Aktier Värde (10%):
- JP Morgan Global Equity Multi-Factor (JPGL), allokering 10%, volatilitet 15%
- Nominella statsobligationer (10%):
- Captor Iris Bond, volatilitet 10%
- Företagsobligationer (10%):
- Captor Aster Global Credit, allokering 10%, volatilitet 15%
- Realränteobligationer (10%):
- Danske Invest Global Realräntor, allokering 10%, volatilitet 10%
- Råvaror (10%):
- L&G Commodities (EN4C), allokering 10%, volatilitet 15%
- Carry (stil) (10%):
- UBS ETF Balanced Portfolio Carry (UBF6), allokering 10%, volatilitet 15%
- Trend (stil) (10%):
- Lynx Dynamic, allokering 10%, volatilitet 15%
- Guld (20%):
- Amundi Physical Gold (GLDA), allokering 10%, volatilitet 15%
- WisdomTree Physical Gold (WGLD), allokering 10%, volatilitet 15%
Ser fram emot era tankar och synpunkter, särskilt kring eventuella förbättringar och vad ni ser som de huvudsakliga svagheterna jämfört med en mer avancerad portfölj. @Zino @PatrikE