Som andra har svarat förstörs inte hela portföljbelåningen, men portföljens totala belåningsgrad (och därmed hävstång) försämras.
Jag har skrivit såhär till Nordnet. Alla ni andra med portföljbelåning och UBF6 får också gärna skicka något, så kan vi förhoppningsvis stoppa sänkningen av belåningsgraden.
Hej Nordnet!
Jag har fått höra att en annan kund varit i kontakt med er angående diskrepansen i belåningsgrad på ETF:erna UEQC och UBF6. Ni ska då ha konstaterat att belåningsgraden på UBF6 är “för hög” och planerar därför att sänka den till 30%, eftersom ETF:erna har en inbyggd 2,5x hävstång.
Det är dock viktigt att poängtera att hävstång i sig inte är ett mått på risk. Volatiliteten hos UEQC/UBF6 ligger kring 10-15%, vilket är lägre än för i princip alla era aktiefonder som har 70% belåningsgrad (eller högre). Dessutom har UEQC/UBF6 ingen korrelation med aktiemarknadsrisk, vilket ger diversifieringsfördelar och sänker portföljens totala risk när dessa ETF:er kombineras med aktier.
Vi i communityn vill därför uppmana er att se helheten för UEQC/UBF6 och inte fokusera enbart på hävstången. Vi hoppas att belåningsgraden på 70% kan behållas, för att främja bättre diversifierade portföljer. Vi skulle uppskatta om detta kunde framföras till berörd avdelning.
Stort tack för er uppmärksamhet i frågan!