Om man vill ha en enkel portfölj räcker det då med bara Avanza global eller bör man ha med något mer, i så fall vad? Är det att diversifiera att ha med tex tillväxtmarknader/asien? Det ger ju större spridning, och möjlighet till högre avkastning, men visst är det väl samtidigt en större risk för lägre avkastning om de skulle gå sämre än index samt så höjs ju den totala avgiften i protföljen, så jag undrar därför om det är bättre med bara Avanza global?
Har tillväxtmarknad, asien, småbolag över tid gått bättre än globalt index?
Börsen har ju gått ner nu så för mig som vill komma igång borde det väl vara ett ypperligt tillfälle att börja nu?
Hej!
En del resonerar att USA har en för stor tyngd i indexfonder (runt 60 %), så att man gärna kompletterar med en fond för tillväxtmarknaderna eller Asien (till stor del samma innehåll).
Så länge det rör sig om fonder med låga avgifter tycker jag att det är ett rimligt agerande, men samtidigt skulle man kunna köra på endast globalfonden och troligen få så gott som samma avkastning i slutändan. Så gör det du tycker känns bäst, helt enkelt.
Om du kollar på MSCIs hemsida så ser du att senaste åren har MSCI World (indexet som avanza global följer) presterat bäst, innan dess var det MSCI world small cap som var bäst under en period, och innan dess var det MSCI Emerging markets som var bäst.
Historisk avkastning är ingen garanti för framtiden heter det ju. Marknaden går i cykler. det är som bäst idag kan vara sämst imorgon och vice versa. Allt vi vet om framtiden är att vi inte vet någonting.
Sprid dina risker, exakt HUR du gör detta är högst individuellt. Vad är en risk för dig?