Funderar på om det är bättre med bara Avanza Global eller bör man ha med tillväxtmarknad, småbolag eller asien?Min fundering är om de marknaderna är så pass dyra att investera i så att det inte lönar sig ändå i slutändan?
Sprider man verkligen risken genom att ha tex tillväxtmarknad i protföljen kontra bara Avanza global? Man kan ju få lite högre avkastning men man kan ju även få sämre?
HEJ
Jag har funderat i samma banor. bara genom att lägga till 10-15% var av globala småbolag och tillväxtmarknader så dubblerar man kostnaden i portföljen.
men samtidigt vet jag inte var tillväxten kommer vara i framtiden och jag tänker för mig själv att det är bättre att vara exponerad mot allt än bara mot en del av marknaden. på så sätt så står man iaf inte utanför om tex tillväxtmarknaderna och Kina skulle börja gå väldigt bra.
Om det är värt att betala extra för vet man inte förrän i efterhand. 2019 var tex tillväxtmarknaderna ett sänke för portföljen eller så kan man se det som att man kom in billigt och på en nivå som kommer ge utväxling i framtiden.
lite statistik från MSCI:
INDEX PERFORMANCE — GROSS RETURNS (%) ( JAN 31, 2020 ) ANNUALIZED
(gross market return minus costs equals net investor return) detta är alltså FÖRE kostnader.
3yr 5yr 10yr Since Dec 31, 1987
MSCI World Large & Mid Cap 12.08 9.62 10.48 8.03
MSCI Emerging Markets 8.28 4.87 4.14 10.48
MSCI World Small Cap 8.70 8.69 10.98 9.27
Vi kan se att senaste 3- och 5 års-perioden så har World large & mid cap varit bäst, på 10 år har det varit world small cap som var bäst, och på riktigt lång sikt så har emerging markets varit bäst.
historisk avkastning är ingen garanti för framtida avkastning, vem som blir morgondagens vinnare är omöjligt att säga. (iaf för mig)
Hej!
”Problemet” med globalfonder är att de har en väldigt stor andel USA i sig, runt 60 %, vilket blir lite skevt. Visst är USA stort, men inte större än resten av världen tillsammans.
Ett annat problem är att de bara innehåller stora bolag, så även de mindre bolagen missar man.
På så sätt speglar inte riktigt globalfonderna den globala utvecklingen och man kan då lägga in lite mer tillväxtmarknader, småbolag, eller något annat man tycker saknas. Totalt lär ändå inte skillnaden i utveckling bli jättestor.
“Visst är USA stort, men inte större än resten av världen tillsammans.” - Jo, börsvärdesmässigt är de just det och det är det enda fonderna går på.
Du har rätt i att man ofta missar småbolagen som i goda tider ofta överpresterar jämfört med större bolag.