Zuckerberg invested billions in new tech to watch it fail live twice
3 gillningar
Fel på WIFI alltså… 
Man får iaf ge dem att de försöker köra sin demo live, och inget förinspelat 
Ser dock ut som att de har försökt scripta AI:n, men att den valde steg 2 istället för steg 1.
Dessa event är nästan alltid förinspelade eller scriptade så långt det går.
1 gillning
Påminner mig om Teslas “unbreakable glass” demo.
3 gillningar
Dagens stora AI investering är här 
https://openai.com/index/openai-nvidia-systems-partnership/
Någon förklarar det för oss icke-ekonomer 
6 gillningar
På temat.
3 gillningar
Betalvägg. Kan du citera stycket som säger vad lösningen är och varför den är dålig?
Uppläggen skapar en slags rundgång. Nvidia är kund, leverantör och en stor ägare – samtidigt.
Skälet till affärerna är sannolikt kundmixen som beskrevs ovan. Med en så stor del av intäkterna från väldigt få kunder är beroendet av dem extremt stort. Skulle en enda av dem bestämma sig för att skära ner på AI-ambitionerna skulle det slå direkt mot Nvidia. Således vore det bra för dem om mängden framgångsrika chipkunder var väsentligt fler. Och ett enkelt sätt att säkerställa att en kund växer är att själv köpa tjänster från dem.
Affärerna är inte olagliga, men de påminner om ett par kontroversiella affärsupplägg från dotcom-tiden.
4 gillningar
Vilka vågar blanka Nvidia och Oracle?
1 gillning
Ser fram emot nästa “The Big Short” där en handful modiga och dumdristiga gick all-in med att blanka Nvidia.
Själv gjorde jag det mindre lyckade draget att sälja hälften av mina Nvidia för ca 1,5 år sedan. Tänkte att inga träd växer till himlen. #P0rnloss.
1 gillning
Jag vågar inte blanka, men jag har nog aldrig blankat något någonsin.
Till frågan om dagens värderingar kring AI företagen är rimliga eller inte, så skulle jag påstå att det är en teknisk fråga, inte en ekonomisk. Frågan är vilken av följande kommer stämma:
- Dagens teknik kommer stanna vid chat-botar och liknande verktyg, då är det övervärderat.
- Vi kommer se allt bättre AI agenter som kan utföra uppgifter allt bättre, då är vi nog inom rimliga värderingar.
- Vi kommer få AGI inom 3 år, då är det undervärderat.
Jag tror vi befinner oss i mitten, och då är det nog mindre galet än man kan tro. Men vi lär nog alla få veta svaret snart 
1 gillning
Misstänker att AI-agenter är den lägst hängande frukten just nu där vi vanliga användare kommer se nyttan på olika sätt inom snar framtid.
Men vad tror du om AGI - finns det inom 3 år som vissa AI-profiler påstår. Dessutom att mänskligheten då passerar “point of no return” - vi kan inte längre hejda eller begränsa AI?
Ska man vara rädd eller se alla möjligheter 
1 gillning
Jag skulle påstå att det är möjligt, men inte det mest troliga utfallet. Mer troligt är i början av 2030-talet.
Sedan tror jag på det som kallas långsam explosion (slow take-off), där det tar många år för det att spridas igenom hela samhället. Kanske 20 år. Så lagom till 2050 så kommer vi nog ha AGI agenter och robotar i varje hörn av världen.
1 gillning
Så inga farhågor runt att AI (via AGI) utplånar mänskligheten? 
Att vi dör ut detta århundrade från AI bedömer jag som osannolikt.
Däremot kommer vi under detta århundrade inse att vi inte längre lever i vår civilisation, när AI utgör mer än 50% av det mesta. Exempelvis:
- BNP
- Energianvändning
- Antal vetenskapliga publikationer
- Antal skrivna nyhetsartiklar
- Antal avtal tecknade
- Antal ton råvaror konsumerade
- Antal nya byggnader som byggs
Vi kommer, som jag ser det, suggestivt tappa/överge kontrollen till AI.
2 gillningar