Hej! Hur råder ni era barn som börjar bli färdiga med gymnasiet? Jag har oerhört svårt att se vilka branscher som kommer drabbas hårdast av AI. Självklart många hantverksbetonade yrken men mina barn är inte intresserade av dessa. Ingenjörsyrken? Ekonomer?
Allt gott
Är utvecklare, om AI döden är så allvarlig som många tror så är inte ett enda white collar jobb säkert.
Men med de sagt så tror jag inte Ai kommer radera jobb inom 10 år. De kommer nog bara ändras
Jag tror att du tänker både rätt och fel. De sannolika konsekvenserna av AI blir, som jag förstår det, följande:
Detta bör allt annat lika leda till detta:
Detta borde innebära att:
Jobba med något du gillar och som gör dig lycklig.
Olika former av “löpande band-jobb” i den moderna kontorsfabriken ligger nog sämst till. Jag skulle inte rekommendera att bli bladvändare på en statlig myndighet.
Men som sagt, jag skulle inte lägga mig i vad mina kids vill göra. En jobbar med djur och en funderar på en pedagogisk bana. Båda tror jag har goda chanser att slippa undan AI-oket i närtid.
Vad menar du med hantverksbetonade? Jag tänker att hantverksyrken är väl det sista som kommer att automatiseras. Det är betydligt svårare att automatisera tex en hårklippning än tex författandet av en bok.
Jag tycker att det är väldigt klurigt. Många yrken som kräver hantering, tolkning och skapande av information kommer att kunna avlastas rejält av AI, tex ekonom och jurist. Svårbedömt hur det blir tex med vården. En hel del diagnostiserande borde kunna ske mha AI. Samma sak med vissa behandlingar och terapiformer. I undervisningsvärlden borde lärare finnas kvar för barn. Men jag undrar verkligen vad som kommer hända med universiteten på sikt.
Det här är en bra sammanfattning. När det gäller staten är jag inte säker på att de ligger sämst till. Sedan är statliga myndigheter sinsemellan mycket olika. Roller som inte är antingen specialiserade eller har mycket kontakt med allmänheten riskerar att försvinna.
Jag själv och andra jag känner använder AI-robotar för att få perspektiv på knepiga saker i livet med gott resultat. Lite som att “tala med en vuxen” - men en vuxen som har tillgång till i princip all världens erfarenhet.
Har fungerat bra när man kört lite fast och vill ha lite perspektiv på det som kanske gnager.
Man kan och skall naturligtvis prata även med folk som har kunskap och perspektiv - men fördelen är att en Chatrobot inte har en egen agenda som vi alla - även om vi vill bortse från det - har.
Precis. Jag menade inte att det gällde alla eller nödvändigtvis var fler i statlig regi, utan ville illustrera typen.
Glöm inte att varje AI-bot är byggd och styrs av människor. Modellerna tränas och formas efter de värderingar som det företaget/organisatiomen kan acceptera eller vill representera. En AI som spottar ut allt för obekväma perspektiv och sanningar riskerar att ändras för att passa marknadens och investerares förväntningar.
Håller med.
Jag är själv utvecklare och efterfrågan på juniora verkar väldigt svag, men det började redan under 2023 när räntorna stack iväg.
Jag tycker det är svårt att säga något om framtiden. För mig personligen har den stora förändringen varit att jag promptar AI istället för att Googla. Ingen arbetsuppgift har blivit automatiserad än så länge.
Just nu verkar trenden gå mot att vi får AI-utförare inom olika yrken och där människan får rollen som AI-vägledare och kvalitetsansvarig.
T.ex. utvecklare skriver mindre kod. Instället ger dom instruktioner till ett AI, granskar utfallet och ger kompletterande instruktioner. Låter lite som en chefs/ledar-roll, eller hur?
Inom statlig verksamhet måste man ha ”helt rätt”, dvs följa olika lager och regler.
Försäkringskassan använde ett AI (ML-baserat) för att hitta VAB-fuskare. Efter granskning visade det sig att kvinnor och personer med utländsk bakgrund, låg inkomst och låg utbildningsnivå pekades ut felaktigt som fuskare av AI:t.
Felet tycker jag är egentligen att handläggarna inte bättre ifrågasatta vad AI:t rekommenderade. DVS, domänkunskap kommer vara viktigt i framtiden också…
Automatisering har alltid—när det inte helt utraderat en roll—skalat av uppgifter på olika sätt, vilket gör att de som jobbar är mer effektiva. Effekten av det kan bli att de anställda alla är kvar och det produceras mer, eller att en del anställda skalas bort. Det här pågår hela tiden utan att någon egentligen märker det.
Samma med AI nu. Det är ett nytt generellt verktyg som effektiviserar och påverkar det mesta som pågår på arbetsmarknaden.
Folk tycker ”men jag använder AI, det har inte ersatt mig,” men de ser inte att det inte anställdes en ny kollega, eller att någon sades upp någon annanstans.
Det är en del av den oändliga cykeln av effektivisering.
Jag fick en liknande fråga av en anhörig för ett tag sedan, mitt tips är att man ska fråga sig vad som är värst:
När det kommer till risken att ersättas av AI så tror jag det främst är en fråga om hur fort kapaciteten kommer bli bättre i dessa system. Och det är svårt att sia om.
Edit:
Här är en lista med vilka jobb som Microsoft tror kommer påverkas och inte av AI i närtid, om du vill min-maxa karriären 
Exakt vad jag tror. Vet inte vem som först sa det: istället för att bli ersatta av AI riskerar nog många att bli ersatta av någon SOM KAN AI. Men svårt att sia om framtiden, den som lever får se 
“Chef” verkar vara ett av de mest framtidssäkrade yrkena.
Det är trots allt “chefer” som bestämmer vilka jobb som ska ersättas och de verkar konstigt nog inte vara intresserade av att se att just sin egen roll kan ersättas av AI…
Svårt att säga men tror AI är lite överdrivet. Allt kallas AI nu för tiden.
Men håller med andra om att rutinmässiga administrativa uppgifter borde vara lättast att effektivisera bort, tex enklare bokföring etc. Hantverksyrken, tex snickare och rörmokare är nog ganska svåra att effektivera för mycket men förhoppningsvis kan även de bli effektivare.
Jurister säger en del men det finns ju redan idag tjänster för enkla standardkontrakt etc. De gånger jag haft kontakt med jurister är det för att diskutera en situation och få råd, att sätta ihop ett kontrakt är oftast en väldigt liten del av jobbet är mitt intryck.
Tror ni inte att det blir med AI precis som alla andra innovationer; vissa kan kortsiktigt hamna i kläm (t.ex. vävare i 50 års åldern när den automatiska vävstolen kom) men på sikt kommer vi bara jobba med andra saker?
Sjukvård är ett bra exempel. Tror man att AI på egen hand de närmsta 10-15 åren brett kommer ställa diagnoser eller förskriva behandlingar så förstår man nog inte riktigt hur ansvar fungerar inom sjukvården. Däremot är det ett bra stöd/avlastning åt de människor som fattar besluten.
Hantverksyrken kommer behövas. Vård och omsorg likaså.
Generella kundtjänst, konsult, handläggning, kommunikatör etc redan under stor nedskalering.
Men något som hen gillar och har fallenhet för rekommenderas.
Jobba hårt och smart så kommer det gå bra.
Präst tror jag kommer vara ett framtidsyrke.
Jag tror man lurar sig lite när det kommer till hantverksyrken. Tar man rörmokare som exempel är jag 99% övertygad om att AI inte kommer att ersätta några jobb inom den sektorn genom att någon smart robot ligger på rygg under diskbänken och byter packningar men det man måste tänka på är väl snarare hur många som har yrket idag och hur efterfrågan kommer se ut i framtiden.
Nu spekulerar jag hejvilt men tänker mig att en rörmokare som går i pension idag efter att ha jobbat i 45 år kanske har: bytt ut en del gjutgärnssystem till plast, dragit en hel del rör i nybyggnationer, hjälpt många med olika krångliga övergångskopplingar mm, behövt göra jobb när folk söker efter mening i livet genom att de ska flytta köksbänken i ett fullt fungerande kök.
Någonstans tänker jag att nybyggnationen blir mindre, materialen håller bättre och det blir mer standardisering och lättare för folk att utföra uppgifter själv.
Min poäng är väl mest att det inte bara går att säga att bara för att man gör någonting med händerna är det “AI-säkrat” utan man får inte glömma bort att göra en analys av vad man tror om den faktiskta efterfrågan och hur arbetstutbudet redan ser ut på marknaden.
Tycker faktiskt frågeställningen är ännu mera relevant för folk som redan är i arbetslivet och är lite äldre. Någon som ska börja gymnasiet har ju knappast bolån, massa sunk costs i bagaget, barn osv utan har ju en helt annan flexibilitet än en del andra.
Hantverksyrken kommer behövas. Vård och omsorg likaså.
Frågan är väl i vilken utsträckning? Vård och omsorg exempelvis, kan man inte tänka sig att vi kommer bli mindre sjuka i framtiden? Sjukdomar utrotas, mindre genetiska defekter ärvs och folk lever hälsosammare?