Jag antar att ni alla liksom jag ser hur Artificiell Intelligens skakar om vår värld och jag befarar att enorma förändringar kommer att inträffa redan inom 5 till 10 år.
Så är det långsiktiga sparandet verkligen relevant i denna nya era? AI kommer inte bara att förändra våra liv, utan även marknaderna. Traditionella investeringar och sparande kan bli helt omkullkastade.
Det förefaller som att det finns två alternativa resultat av denna utveckling:
AI skapar en värld där allt vi behöver tillhandahålls av en superintelligens, behöver jag då egentligen spara?
AI leder till vår undergång, vad spelar då mina sparade pengar för roll?
Jag vet att detta känns orealistiskt för många men sannolikheten förefaller så hög att kanske är det dags att vi omprövar våra antaganden. Känns det inte som att långsiktigt sparande, en strategi som tar decennier att ge resultat, kan vara förlegat i en värld som förändras så snabbt och grundläggande?
Antar att en diskussion om de själva omvälvande förändringarna du menar på inte hör diskussionen till, men givet ditt antagande, är det inte just inför en sådan omvälvande förändring man snarare vill ha “skin in the game”?
Uppfattar de här idéerna som kraftigt överdrivna. SvD hade en intervju med en AI-forskare nyligen. Där gavs ett par exempel på mer realistiska scenarion gällande AI.
Jag har läst och lyssnat på många röster inom detta område under ett antal år nu.
Min bild är att det fortfarande finns en chans att det går på något annat sätt än de alternativ jag presenterade men det ser inte särskilt sannolikt ut tyvärr.
Som jag ser det finns det 3 alternativ på en kontinuerlig skala.
AI gör att dina pengar blir värdelösa för att en super AI ger allt grattis till alla. Spara inte!
AI är orsaken till att världen fortsätter växa med 3% per år och du kan räkna med 7% per år från en indexfond. Spara är ungefär som under 1900-talet, gör ungefär som innan.
AI kommer göra arbete värdelöst, det du äger om 10 år är allt du någonsin kommer äga. Spara så mycket du kan nu, när det fortfarande går att tjäna pengar!
Hur det egentligen blir är svårt att säga. Att spå hur AI påverkar ekonomin är nog betydligt svårare än att förutspå AI och dess utveckling.
Nu har jag inte läst den artikeln, men i ett fält som utvecklas så fort som AI måste man se upp så man inte lyssnar på forskarna som inte hänger med. Som anekdot så kan du googla “100 scientist against Einstein”. Bara för du har forskat i den gamla tekniken betyder det inte att du kan den nya.
Alla de här alternativen framstår som tagna ur luften. Alternativ 2 verkar vara det minst långsökta.
Det som verkar troligt är att AI kommer att medföra att vissa yrken och branscher förändras radikalt. En mängd ”enklare jobb” av olika slag kan ersättas av AI-robotar. Det kan gälla vissa arbetsuppgifter men också hela tjänster.
Va? De är de två mest extrema scenarion på en skala. Tror nog inte du förstod vad jag menade. Jag sa i praktiken, antingen är pengar värt 0, ungefär som idag, allt eller något längs den skalan. Vilka övriga alternativ tänker du att det finns?
Syftet med den forskningen som OpenAI och liknande håller på med är inte att ersätta enklare jobb, det är att ersätta alla jobb.
Om alla jobb ersätts får vi ett väldigt annorlunda samhälle. Jag tror personligen inte på det scenariot men visst kan man tänka sig att väldigt många förmågor samlas hos AI-robotar.
Varför är pengar och pengars värde viktigt och utifrån vilken logik skulle det förändras? Är din tanke att alla skulle bli ”arbetslösa” och försörjas via bidrag?
