Den ena en Indexfond, den andra aktivt förvaltad. Samma avgift 0,45 & 0,44. De verkar ha gått ganska lika sedan ett år tillbaka. Plus bara funnits ett år också.
Är Plus att föredra ur ett riskperspektiv, då Amf är aktivt förvaltad och den kan gå både upp och ner? Amf kan ju dessutom investera lite på övriga nordiska fonder.
Varför rekommenderas Plus av Jan framför Amf? Bara för att den är en indexfond?
Vad tror ni?
Ja, skulle också tro att Plus rekommenderas framför AMF för att den senare är aktivt förvaltad. Men AMF-fonden har så många innehav att den i praktiken presterar som en indexfond. Så det blir lite hugget som stucket. Innan Plus-fonderna kom så körde i varje fall jag på AMF just på grund av den betedde sig som en indexfond.
Jag hade valt AMF av två anledningar. 1) PLUS är en för mig okänd förvaltare, 2) likviditetsrisken. Småbolag har låg omsättning som bruka bli ännu sämre vid börskrascher. Aktiva fonder har inte samma problem då dom inte behöver replikera index.