Man kanske inte ska skylla på indexfonden (=budbäraren), utan det är råvaror i största allmänhet som har haft en bedrövlig utveckling ända sedan 1980. EFN hade ett intressant inslag härom dagen om råvaror. Rekommenderas!
Handelsbankens råvarufond, som följer SHB Commodity Index Excess Return, har vad jag förstått ändå presterat märkbart bättre än andra råvaruindex.
Torbjörn Iwarson, förvaltare på Skandia, visar i programmet att en portfölj där man bytt ut en del av obligationerna mot värdepapper som följer Handelsbankens eller SEBs råvaruindex faktiskt har presterat bättre än en utan, trots att råvaror gått så kasst i den långa loppet. Denna magi beror på rebalanseringsvinster.
Än en gång en påminnelse om hur viktigt det kan vara att rebalansera sin portfölj.
Ett alternativ till Handelsbankens råvarufond är SEB Commodity Index R SEK. Den fonden har ännu högre förvaltningsavgift (0,95 % ), men presterar tidvis något bättre än Handelsbankens råvarufond, och tidvis något sämre.
Den svenska ETF:en XACT Råvaror (XACT Ravaror på Avanza) har samma förvaltningsavgift som Handelsbankens råvarufond, men det tillkommer förstås ett litet courtage. Kursutvecklingen tycks vara närmast identisk med Handelsbankens råvarufond, men det kan ju trots courtaget finnas särskilda skäl till att man väljer att äga råvaruindexet som en ETF istället för en vanlig fond.
Slutligen en lite reservation: I händelse av att man tycker EFN:s inslag om råvaror var väldigt inspirerande, och man överväger att investera i Handelsbankens råvarufond, ska man ha i åtanke att EFN är ett helägt dotterbolag till Handelsbanken. Detta ska i sig inte ses som någon avrådan, men det skadar inte att tänka på vem budbäraren är.