Hej allihopa,
Sedan ett tag har jag en fråga som jag hittar inte svar till. Vi ska flytta större nästa år och undrar med tanke på rykte kring förslag för avskaffande totalt eller delvis av reavinstskatt om det blir smartare:
att inte betala hela reavinskatten när jag säljer min nuvarande lägenhet men skjuta ihop så mycket så möjligt enligt lagen och betala räntan till staten i väntan att de ska beslutas om nya regler för reavinstskatt, eller
betala så mycket reavinstskatt så möjligt och ta ut en större bolån för att tacka den och betala ränta på den med risken att reavinskatt senare ska slopas, åtminstone delvis, och inte retroaktiv och förlora på den sidan?
Hoppas någon expert här kan ge bra råd eller hänvisa mig till en annan blogg/websida eller någon institution/ombud osv som kan hjälpa?
tack alla!
Svaret är enkelt: Det spelar om ingen roll hur du gör. Gör du en reavinst 2017, deklarerar du den 2018 och sedan fastställs din skatt samma år.
Skatten blir densamma, oavsett om du väljer att söka uppskov, eller om du väljer att betala med en gång.
Det skulle strida mot alla tänkbara skatterättsliga principer om man inte behandlade alla lika dant. Det vore dessutom politiskt helt omöjligt för en regering att ge de som begärt uppskov en fördel, jämfört med den som betalar in sin skatt.
Om det nu, mot all förmodan (chansen är lika stor som ett blixtnedslag) bli en retroaktiv skattelindring, så lär de som betalar in sin skatt på pengarna i betalda på sitt skattekonto.
Tack Nestor du menar att om jag får uppskov nu, mina skatter på reavinst kommer att fastställas och jag kommer att betala samma siffra i framtiden även om reavinkskatt ska slopas? och så bara de som gör en reavinst när lagändring kommer i kraft ska påverkas (jag tror inte heller på retroaktiv)? om det är så då borde vara billigare att ta ut större bolån för att betala reavinstskatt, eller hur?