Hej
Om jag får lov av att svar i Jans ställe så skulle jag säga att det finns väldigt lite bevis för att en aktivt förvaltad fond presterar bättre än en passiv fond. Statistiken som Jan brukar referera till talar snarare för att de allra flesta förvaltare presterar som index eller sämre över längre tid. Det svåra är att veta vilka få som faktiskt har chans att prestera bättre och som därmed är värda att den extra procenten i förvaltningsavgift.
Med det sagt har jag själv några enstaka aktivt förvaltade fonder där en begränsad del (max 10%) av mitt kapital ligger. Jag vill minnas att även Jan nämnt att han investerat lite i Coeli global selektiv också.