Okej, nu börjar det bli lite intressant. Mycket frustration i veckans avsnitt. Några kommentarer och reflektioner om innehållet.
Det här med att flytta runt
Det här med att flytta runt för att känna sig rikare och få bättre möjligheter att tjäna pengar känner jag inte igen mig i riktigt. Jag har gjort “bostadskarriär”, men det har hela tiden varit behovsstyrt. Nu bor jag i en villa vi byggt i ett litet samhälle. Absolut ingen prestige med att bo på denna ort, men den ligger bra till mellan två städer och tjänsteutbudet är rikt. Jag verkar aktivt för att förbättra orten genom initiativ och medborgarförslag till sådant jag tycker saknas. Har tänkt att stanna här nu när jag har ett hus som är good enough för familjens behov.
Att mäta rikedom
Varför inte använda modellen Rich dad presenterar? Balansräkningen. Om avkastningen på dina tillgångar överstiger dina utgifter är du rik. Om avkastningen är lika stor som utgifterna är du förmögen. Om avkastningen är lägre än utgifterna är du fattig. Då slipper vi prata om summor. Det går att skära i utgifter och försöka öka sina intäkter från tillgångarna. Din lön från förvärvsarbete är därmed ingen mätare på om du är rik eller inte.
Att lyxkonsumera
Att lyxkonsumera, unna sig fina saker, kan man göra när man har blivit rik enligt ovan definition. Många gör misstaget att konsumera mera när lönen stiger istället för att öka sin avkastning. Jag själv har också gjort det misstaget. Ibland gör vi aktiva val att minska våra möjligheter till avkastning för att vi tror att t.ex. köpet av en husbil skulle göra vårt liv rikare. Det är inte finansiellt smart, men det ger andra värden som man känner är värt mer där man är i livet just nu (snarare än att vänta till senare när det inte skulle ge lika mycket).
Poängen gick förlorad
Ni läste upp min kommentar om att göra läxan och äga aktier direkt. Ni gick dock inte in på mitt resonemang om att man lär sig värdefulla saker om samhället och världen genom att studera bolag och andra investeringar. Kyosaki ser arbetet som ett lärande.
Han började anställning inom internationell handel i en fartygsflotta och lärde sig hur marknaden i bl.a. asien fungerar, bytte sedan till ett jobb inom försvarsflyget för att bli en bra ledare, till ett kopiatorbolag för att bli en bättre säljare. Jag försökte ju argumentera för att det finns värden och utveckling som går förlorad med att köpa index.
Om Trump hade köpt index hade han varit rikare enligt er jämförelse med hur hans förmögenhet utvecklat sig kontra hur index gått. Men som Kyosaki argumenterar för, att utveckla sin finansiella IQ, är viktigt för den personliga utvecklingen och för att förstå pengar och hur de skapas. Att förstå skattelagstiftning, bokföring, försäljning osv ger dig viktiga verktyg.
Om Trump köpt indexfonder är det inte säkert att han varit rikare idag. Han hade inte behövt utveckla sin finansiella IQ på samma sätt och kanske hade tagit sämre ekonomiska beslut med högen pengar. Han hade också saknat inflytande och kontaktnätverket han byggt genom åren i branschen. Inflytande och kontakter kan också ta en till ställen man inte annars når, eller får betala mer för att få samma tjänst/vara i slutändan.
Jag hävdar i alla fall att jag växer som person (humankapital) och får värdefulla kunskaper jag inte skulle få om jag bara köpte index. Det måste väl ändå räknas som att man bygger på sitt humankapital när man lär sig mer om världen och hur den hänger ihop.
Från mitt eget liv
Ett exempel från verkligheten är när jag började som nätverkskonsult för en massa år sen. Jag var duktig på grunderna i nätverk och utvecklade dem flitigt. Jag var dock ofta frustrerad över att jag inte förstod de andra komponenterna som var beroende av nätverket. Nätverket var ju bara en bärare av information. Till både nyttosystem som verksamheten använder i vardagen, samt andra stödsystemskomponenter som mejl, behörighetssystem, databaser osv.
Först när jag började få en bra bild av hur allt hängde ihop kunde jag på riktigt börja leverera värde åt mina kunder för jag förstod var ifrån behoven kom och hur de andra systemen fungerade. Innan kunde jag bara lösa en uppgift från mitt snäva perspektiv. Det blev ju givetvis inte alltid den optimala lösningen då. Nu är jag inte konsult längre och arbetar inte heller operativt. Jag har gått in i en bransch som är spännande och där jag lär mig hur bolagets affärer och värden fungerar.
Jag tillför en djup kunskap om kommunikation och finner bättre sätt att tillämpa den baserat på tidigare erfarenheter tillsammans med det jag lärt mig hittills i min nya bransch. Lite luddigt formulerat kanske men poängen är att ju mer du vet om många saker, desto bättre beslut kan man ta och ser fler samband. Det gäller även investering. Att veta lite om mycket är guld, tvärt emot specialiseringen många eftersträvar i både jobb och investering.
Kiyosaki är inte ute efter att bli rik snabbt
Jag uppfattar inte att Kyosaki säger att han har lösningar för att bli rik snabbt, som jag tyckte mig förstå att ni menade i podden. Kyosakis skola är att bygga ett stabilt fundament först. (flera exempel i boken men tidigaste är väl det här med empire state building).
Sorry om det blev osammanhängande. Hade inte tiden att sitta ner och finslipa.
PS. Det uttalas ki-ma-ri-te och betyder “det vinnande draget”. Ordet kommer från sumobrottningen där det avgörande draget kallas Kimarite.