Exkluderat mig isåfall, jag skrattar inte åt det målet, har själv liknande. Just nu kräver det att arbeta för att både ha detta och säkra upp för scenariot i framtiden, men förhoppningsvis kommer det en stund när arbetandet för det inte krävs mer.
2 gillningar
Låg korrelation med aktier, ökad riskjusterad avkastning med 5-10% guld i en klassisk portfölj med aktier/räntor, flertusenårig historia som värdebevarare, currency of last resort för centralbanker över hela världen etc. Att sätta det i samma kategori som rena scams (krypto) eller vinflaskor, klockor etc som råkar vara i ropet just för tillfället blir bara fel helt enkelt.
Du har ju själv vid tillfälle förespråkat guld i modellportföljerna, men allt sånt verkar ha kastats ut med badvattnet.
4 gillningar
Väldigt fint avsnitt! Tack så mycket Caroline och @janbolmeson!
Det är en träffande beskrivning, dock så håller jag inte med om att det var den bilden man fått av Jan från början. När jag började läsa RT så var det första man mötte på hemsidan en bild av Jan med dottern Freja på armen. Ett av huvudbudskapen var hur man ska investera sparpengarna för att dottern ska få bästa nyttan av dem när hon blir vuxen, sisådär 20 år senare! Jag tyckte det var väldigt sympatiskt, och det bidrog till att jag fortsatte läsa blogginlägg och artiklar.
Det är en ganska annorlunda bild av familjen Bolmeson, men den förändrades gradvis med åren allteftersom RT började handla mer och mer om de bästa investeringarna. Om jag hade råkat hitta RT idag så tror jag att jag hade blivit avskräckt. På senare tid har ni även diskuterat vad det innebär att vara rik och vad man bör göra med sina pengar, men för det mesta så har man fått man intrycket av att ni inte riktigt vet, det har varit ganska mycket trevande.
Jag blir nyfiken på om det börjar det kännas som att ni är på väg att landa i någonting?
2 gillningar
Okej, nu börjar det bli lite intressant. Mycket frustration i veckans avsnitt. Några kommentarer och reflektioner om innehållet.
Det här med att flytta runt
Det här med att flytta runt för att känna sig rikare och få bättre möjligheter att tjäna pengar känner jag inte igen mig i riktigt. Jag har gjort “bostadskarriär”, men det har hela tiden varit behovsstyrt. Nu bor jag i en villa vi byggt i ett litet samhälle. Absolut ingen prestige med att bo på denna ort, men den ligger bra till mellan två städer och tjänsteutbudet är rikt. Jag verkar aktivt för att förbättra orten genom initiativ och medborgarförslag till sådant jag tycker saknas. Har tänkt att stanna här nu när jag har ett hus som är good enough för familjens behov.
Att mäta rikedom
Varför inte använda modellen Rich dad presenterar? Balansräkningen. Om avkastningen på dina tillgångar överstiger dina utgifter är du rik. Om avkastningen är lika stor som utgifterna är du förmögen. Om avkastningen är lägre än utgifterna är du fattig. Då slipper vi prata om summor. Det går att skära i utgifter och försöka öka sina intäkter från tillgångarna. Din lön från förvärvsarbete är därmed ingen mätare på om du är rik eller inte.
Att lyxkonsumera
Att lyxkonsumera, unna sig fina saker, kan man göra när man har blivit rik enligt ovan definition. Många gör misstaget att konsumera mera när lönen stiger istället för att öka sin avkastning. Jag själv har också gjort det misstaget. Ibland gör vi aktiva val att minska våra möjligheter till avkastning för att vi tror att t.ex. köpet av en husbil skulle göra vårt liv rikare. Det är inte finansiellt smart, men det ger andra värden som man känner är värt mer där man är i livet just nu (snarare än att vänta till senare när det inte skulle ge lika mycket).
Poängen gick förlorad
Ni läste upp min kommentar om att göra läxan och äga aktier direkt. Ni gick dock inte in på mitt resonemang om att man lär sig värdefulla saker om samhället och världen genom att studera bolag och andra investeringar. Kyosaki ser arbetet som ett lärande.
Han började anställning inom internationell handel i en fartygsflotta och lärde sig hur marknaden i bl.a. asien fungerar, bytte sedan till ett jobb inom försvarsflyget för att bli en bra ledare, till ett kopiatorbolag för att bli en bättre säljare. Jag försökte ju argumentera för att det finns värden och utveckling som går förlorad med att köpa index.
Om Trump hade köpt index hade han varit rikare enligt er jämförelse med hur hans förmögenhet utvecklat sig kontra hur index gått. Men som Kyosaki argumenterar för, att utveckla sin finansiella IQ, är viktigt för den personliga utvecklingen och för att förstå pengar och hur de skapas. Att förstå skattelagstiftning, bokföring, försäljning osv ger dig viktiga verktyg.
Om Trump köpt indexfonder är det inte säkert att han varit rikare idag. Han hade inte behövt utveckla sin finansiella IQ på samma sätt och kanske hade tagit sämre ekonomiska beslut med högen pengar. Han hade också saknat inflytande och kontaktnätverket han byggt genom åren i branschen. Inflytande och kontakter kan också ta en till ställen man inte annars når, eller får betala mer för att få samma tjänst/vara i slutändan.
Jag hävdar i alla fall att jag växer som person (humankapital) och får värdefulla kunskaper jag inte skulle få om jag bara köpte index. Det måste väl ändå räknas som att man bygger på sitt humankapital när man lär sig mer om världen och hur den hänger ihop.
Från mitt eget liv
Ett exempel från verkligheten är när jag började som nätverkskonsult för en massa år sen. Jag var duktig på grunderna i nätverk och utvecklade dem flitigt. Jag var dock ofta frustrerad över att jag inte förstod de andra komponenterna som var beroende av nätverket. Nätverket var ju bara en bärare av information. Till både nyttosystem som verksamheten använder i vardagen, samt andra stödsystemskomponenter som mejl, behörighetssystem, databaser osv.
Först när jag började få en bra bild av hur allt hängde ihop kunde jag på riktigt börja leverera värde åt mina kunder för jag förstod var ifrån behoven kom och hur de andra systemen fungerade. Innan kunde jag bara lösa en uppgift från mitt snäva perspektiv. Det blev ju givetvis inte alltid den optimala lösningen då. Nu är jag inte konsult längre och arbetar inte heller operativt. Jag har gått in i en bransch som är spännande och där jag lär mig hur bolagets affärer och värden fungerar.
Jag tillför en djup kunskap om kommunikation och finner bättre sätt att tillämpa den baserat på tidigare erfarenheter tillsammans med det jag lärt mig hittills i min nya bransch. Lite luddigt formulerat kanske men poängen är att ju mer du vet om många saker, desto bättre beslut kan man ta och ser fler samband. Det gäller även investering. Att veta lite om mycket är guld, tvärt emot specialiseringen många eftersträvar i både jobb och investering.
Kiyosaki är inte ute efter att bli rik snabbt
Jag uppfattar inte att Kyosaki säger att han har lösningar för att bli rik snabbt, som jag tyckte mig förstå att ni menade i podden. Kyosakis skola är att bygga ett stabilt fundament först. (flera exempel i boken men tidigaste är väl det här med empire state building).
Sorry om det blev osammanhängande. Hade inte tiden att sitta ner och finslipa.
PS. Det uttalas ki-ma-ri-te och betyder “det vinnande draget”. Ordet kommer från sumobrottningen där det avgörande draget kallas Kimarite.
6 gillningar
Min spaning är att Jan själv blivit bränd. Ta investeringen i Storskogen, går enligt mig emot allt som RT filosofin står för.
Även allt detta med att köpa semesterhus i Turkiet och andra dumma grejer de försökt sig på genom åren. Trots detta har Jan blivit bränd även i närtid.
Nej, han bör vara bättre på att leva som han lär.
Ett annat exampel på det är att han många gånger argumenterat för att ens bostadslån devalveras tackvare inflationen, och sålänge man har en låneränta som understiger inflation och även tillsammans med riskfri avkastning från t.ex. räntekonto så bör man ju inte betala av på lånet.
Idag är det tydligt med nästan 10 procent inflation och sen riskfri avkastning på 3% så överstiger detta vida de kanske 4 procent ränta man betalar på bolånet.
JUST KEEP BUYING !
1 gillning
Bra avsnitt, kanske bästa hittills!
Men jag förstår inte riktigt varför du är nedlåten. För att du är mer kompetent och ärlig än 99% av finansbranschen samt försöker sprida det du lärt dig?
Och är det inte ett sundhetstecken att det flesta blir rika på att faktiskt göra saker istället för att investera?
16 gillningar
Ja, jag kände själv att jag började tappa relationen till RT när det handlade för mycket om Teslor. Därför är jag glad för den utveckling som varit sedan börsnedgången började.
Överlag är det ju oerhört spännande att få följa en familjs inre och yttre resa inför öppen ridå och jag har all respekt för att de orkar och vågar visa upp sitt liv på det sättet. Det kräver ett oerhört mod. Det är ingen annan podd jag lyssnar på som jobbar på det sättet, och särskilt inte inom ekonomi.
14 gillningar
Jan du lämnar ju snart åldern ung vuxen som är mella 21 år-42 år iaf enligt Lennart Göthe och jag kan bara hålla med det händer något där,så välkommen in i vuxenvärlden
3 gillningar
Spännande avsnitt! Känns som att det var många olika saker som bubblade upp här. Själv fastnade jag på detta med att bli rik. Då pratar jag om definitionen av att bli rik.
För mig så är en nettoförmögenhet på 10 miljoner kronor att vara rik. Då tänker jag alltså inklusive värdet på bostaden (minus bolån) och värdepapper (där pension utgör största delen). Den typen av rikedom är möjlig att uppnå för Svensson.
Däremot att ha 100 miljoner i likvida tillgångar. Det är för mig något helt annat. Det är lite det jag hör att ni fiskar efter här. Det går inte att spara sig ultrarik. Nej, men vem är det som har den förväntan?
6 gillningar
Intressant avsnitt! Jag förstod bara inte riktigt två saker.
-
Kan någon förklara vad som är funderingarna kring RT 3.0, hur skulle den skilja sig från nu?
-
Vad vill viss att RT ska prata om istället framöver (överge/att det är för mycket fokus på indexfonder?) och vad är det RT vill fortsätta med (var igen någon boende metafor)
Stort tack för nybörjare som mig 
2 gillningar
Riktigt bra och intressant avsnitt!
Först några synpunkter från avsnittet:
Det är lite kul att höra @janbolmeson nu bashar Cathie Wood så hårt efter att ha hyllat henne i diskussion efter diskussion tidigare att hon var rätt på det med flera megatrender som skulle ta fart… kruxet är ju att man aldrig vet när rätt tid är…
Jag skulle dock vilja lägga Coeli boysen i samma kategori. Ett tidigare inlägg jag skrev (där det efterfrågades frågor till deras avsnitt) där jag ifrågasatte om det va rimligt att spararna betalar deras resor för att inte ens slå index blev borttaget, tyckte det va lite väl fegt. Jag tycker absolut att man ska kunna kritisera och ifrågasätta, kommer det inga bra eller tillfredsställande svar får man agera på det!
Ang FTX (äntligen kanske folk börjar förstå varför your keys - your crypto) så är detta egentligen inget krypto problem, utan ett företagsledarproblem som valde att spekulera i krypto. Hur som helst hoppas jag det kommer rulla huvuden här! MEN, jag är helt övertygad om att detta sker på andra ställen me, men här är det sanktionerar (under mindre former men med stöd från de fina centralbankerna och globala institutionerna/lobbyorganisationer som wef, IMF, fn osv)
Såg dock att zerohedge la ut något intressant på twitter igår ang skulderna: https://twitter.com/zerohedge/status/1594339248445870080?s=46&t=0vuD3kGV1JJhsgYi-2cNvw
Ang Ontario teachers pension funds så diskuterade vi det i en annan tråd, det lät mycket i siffror men i % av deras portfölj va det en ganska liten summa. Kryptokraschen 2022 och 2023 - Nr 350 av Ola_Morin
Sen lite tankar kring tidigare inlägg i tråden:
Jag har tidigare påpekat att mänskligheten numer inte uppskattar uthållighet och att långsamt ta sig framåt och lära sig nya saker efterhand. Jag ser det i alla organisationerna jag jobbar med och jag ser samma sak i flertalet trådar här inne, det måste gå fort - ”we don’t have time”.
Men bara för att man kan ta en långsammare och lärande process så behöver inte lösningen vara indexfonder. Den kopplingen tycker jag är lite tråkig men jag tror att många av dom jag lyssnar på har varit aktiva länge och dom vet vad som gäller, du lägger grunden för en bra investering genom att köpa till rätt pris - men där gäller det att vara uthållig och att ha ett genuint intresse. Men det passar garanterat för folk som är ganska avancerade (läs inte i ackululeringsfasen) i sitt investerande och inte behöver jaga avkastning utan kan ligga i cash (som ett exempel) utan att bli stressade.
Jag ser inga problem i att undvika folk som är ute efter något man inte själva håller med om, men man måste våga ta konsekvenserna! Det är dock en stor befrielse att vara kongruent! Men det finns massor med andra människor man kan omge sig med, som förhoppningsvis ligger närmare ens egna grundvärderingar.
Att kategorisera ihop guld som en alternativ investering kan jag både köpa och tycka är lite knasig. Ur ett traditionellt aktier/ränte-tänk så är det ett annat tillgångsslag, jämfört med krypto, P2P osv är det betydligt mer stabilt och risken är markant lägre i en guldinvestering.
Nä, det där är bara trams! Se stycket ovan tex. Sånna här kommentarer gör att jag får lust att bara hoppas att hela börsen kraschar totalt. Vi får se hur det blir under 2023.
Den här gillar jag enkelheten i, dock inte landat i om det är tillräckligt nyanserad…
Fler borde ha lärandet som en grundpelare i det mesta dom gör! Allting du sätter dig ner med och jobbar/tänker kring leder till lärande, men det gäller ju att testa och prova, indexinvestering kan ge detta utrymme i andra ämnen men något inom börs skulle jag säga att du inte lär dig något kring börs och investeringar.
5 gillningar
Väl formulerat! Så många gånger jag själv varit frustrerad över att jag varit fullinvesterad och saknat cash när möjligheter uppstått. Jag tror du prickar helt rätt när du beskriver att det är sparare i en ackumuleringsfas som inte har tålamodet att även ha en andel likvider hela tiden. Jag har hittills sett på mitt sparande som en ackumuleringsfas och gör det nog fortfarande, 9 år efter starten. Börspodden tjatar om att alltid ha cash, men jag har ignorerat det och i år har jag fått se vad det kostar. Dags för nästa fas
Återigen väl formulerat. Tack vare RT läste jag Rich dad och kunde för första gången sätta ord på några av mina känslor och funderingar. Mitt första inlägg här var ett ifrågasättande av det “dumma sparandet”, innan jag läst Rich dad. Boken stärkte ytterligare min övertygelse om att det finns olika sätt att tjäna pengar, beroende på vad du är beredd att investera av din egen tid i det. Det passar inte alla att engagera sig i sitt sparande och då är det värdefullt att ha bra alternativ för att ändå få avkastning. Men jag blir provocerad av att se det som en gyllene lösning för alla. Pengar är inte allt. Cash is king, men en finansiell analfabet blir snabbt av med sina pengar.
4 gillningar
Bästa avsnittet hittills. Min konstiga känsla av “det är nåt som inte stämmer” blev slutligen förklarad.
3 gillningar
Jäklar vilket grymt avsnitt jag har lyssnat på alla du släppt men detta är den bästa haha älskar när du får upp pulsen lite o ryter till mot allt lurenderi därute 
Brukar ej dela dina avsnitt med ska tvinga min familj o lyssna på detta också
3 gillningar
Det var ett av de roligare avsnitten jag sett på länge och det var en ny Jan som var betydligt kaxigare än tidigare. Måste ha känts skönt att få ur sig all frustration! 
Mycket igenkänningsfaktor även om jag inte alls gått lika långt ner i investerandets rötter så har jag också kommit fram till samma slutsatser. Fick själv en kalldusch när jag räknade på min egen avkastning där jag trott att jag slagit index med råge men om jag räknar bakåt så är det helt enkelt så att jag haft väldigt låga utgifter under väldigt lång tid och investerat det mesta i indexfonder.
Jag upplever det själv inte som särskilt svårt att bli rik (ekonomiskt oberoende) på ett vanligt jobb genom att investera i indexfonder men jag antar att jag gjort det på något annat sätt än de flesta andra (det har troligen inte varit en uppoffring för mig eftersom jag helt enkelt inte velat spendera mera pengar).
2 gillningar
Tror egentligen @janbolmeson borde svara kring RT3.0 men efter allt snack om reklam både här och där gissar jag att han vill ha in pengar på något sätt…
Det blir otroligt tråkigt om den enda investeringen som det pratas om är att investera passivt i indexfonder, då behövs inte fler avsnitt. Men det finns så mycket andra saker man kan prata om, men då blir det direkt mothugg om det (snacka om polarisering!). Jag tycker folk måste inse att oavsett om man applicerar kunskap eller insikter från diskussioner så är det något som gör en rikare rent intellektuellt. Det är mycket möjligt att sånna diskussioner ska hållas inom patreon communityn eller andra forum men risken då är ju att forumet dör ut och det tror jag inte är önskan.
Det finns så många ämnen att prata om, @Saihtam pratade härrom dagen om smart beta, det finns makro till oändligheten, guld/silver, krypto (ja man kan prata om krypto och försöka lära sig och förstå även om man aldrig skulle vilja röra det med tång) men även mer direkta frågor som hur ska man spara till barnen (och inte i vad utan mer hur man tänker kring antal barn, antal konto, hur stora summor dom kan ha innan förvaltare ska blandas in), hur man ska tänka kring företagande (här finns ju massor av bra input kring det på forumet - från helt olika branscher och intresse) osv.
Men om vi bara ska prata om vilken global indexfond som är bäst så känns det så där spännande… Men jag skulle säga att de flesta intressanta diskussioner och träffar sker via patreon communityn, det kanske är tillräckligt!
10 gillningar
Långsiktigt sparande på börsen ska inte vara spännande helst så tråkigt som möjligt 
. Globala indexfonder är så roliga att jag vet inte vilken jag ska välja i portföljer. För att ha så roligt som möjligt byter jag de ganska ofta !
10 gillningar
Själv började jag, och håller mig fortfarande på, trappsteg nummer tre. Det som kallas kvalitétsaktier. Det var det som fångade mitt intresse från början och var en del i att jag tog tag i min ekonomi för många år sedan. Så länge jag tycker det är roligt med aktier och bolag så är det nog på det trappsteget jag kommer vara kvar på.
Jag kommer ändå att fortsätta följa RT eftersom jag tycker mycket är intressant.
4 gillningar
Tolkar jag Jan rätt att han trots alla rekommendationer om indexfonder etc som genomsyrar bloggen så investerar han fortfarande/tills nyligen i enskilda aktier etc? T ex Storskogenhistorien?
Eller är detta en summering av gamla erfarenheter som minst är 10 år gamla. Blev så förvånad över att han verkade “längta tillbaka” till indexfonder.
Själv så har jag ingen lekhink just för att har jag valt strategi ska jag ju följa den. Varför kludda med 10% på allt möjligt bråte?
Förövrigt riktigt bra avsnitt och vi hoppas på en serie i detta område.
3 gillningar
Mycket bra avsnitt!
Att det är dyrt att vara fattig vet vi men nu också dyrt att vara rik.
3 gillningar