Hoppas alla hade en bra långhelg! Passar på att ge lite fler svar.
@beq du sammanfattar det helt ok, Opti är mer fokuserat på att ge den bredaste, mest “unbiased” portföljen som går (Lysa också mycket breda, men jag vågar påstå att vi tar det längre), och Lysa mer på lägsta pris, vilket verkar göra att de sparar in på en del diversifiering för att slippa fonder mer lite högre pris. (Min gissning.)
None the less är det två jättebra lösningar som båda ligger bra nära forskningen när det gäller vad man “ska” göra. 
Home bias är en av de kanske lite större skillnaderna, precis som du lyfter. Lysa överviktar tydligt mot Sverige, vilket Opti inte gör. Att göra det ger visst “skydd” mot att inte hamna efter i relativ köpstyrka om Sverige rusar, men ser man till forskningen så förlorar man riskjusterad avkastning. På Opti överviktade vi Sverige tidigare (även då mindre än Lysa dock), men vi gick ifrån det i förra året och mer mot en ren global marknadsportfölj då vi inte tyckte den ökade risken med att ha övervikt Sverige bedömdes löna sig. Så utifrån din kommentar om “bet”: Det är speciellt ett bet att ha övervikt Sverige (precis som övervikt i ett fåtal aktier), och mindre så att diversifiera, vilket per definition blir att minska sina “bets”. (Där Opti även får in frontier markets i aktier (vilket som du säger saknas hos Lysa @Sha11e), emerging market debt, globala stadsobligationer, med mera.)
Den andra skillnaden, som nog är det vi pratar mest om i avsnittet, är det fokus vi har på att hjälpa kunden till rätt beteende snarare än att “bara” göra optimala portföljer. At the end of the day spelar det en oproportionerligt stor roll för hur mycket pengar man får i fickan, mycket mer än såväl portfölj- som avgiftsoptimering, och vi tycker vi har ett ansvar att hjälpa även där.
…dvs precis det som du läst i Rational Reminder @Skolde 
. Efter rabatterna på fonder som vi förhandlar med fondbolagen och sen ger till våra kunder så är vår 0,2 % idag (0,5 % inkl moms men i dagsläget tex -0,31 % i återbetalda provisioner på en Opti 9). Det lite beroende på portfölj (och resten är huvudsakligen fondavgifter[1]). Det är då för hela förvaltningen, men även all denna löpande “rådgivning” vi ger i form av hur man bör tänka när marknaden rör sig, vad som händer just nu och hur det ev påverkar etc. Det går såklart att debattera även om 0,2 % är värt det för det, men personligen tror jag verkligen det – jämför tex med vårt senaste blogginlägg som visar att vårt beteende i snitt kostar 1,6 % i avgifter per år.
I slutändan får man nog fråga sig själv hur säker man själv känner sig på att få både portföljen och beteende rätt, utifrån tid, intresse och förmåga att vara lugn när världen blir lite galen.
Mvh,
Jonas
[1] Fondavgifterna i regel då även för institutionella fonder som man som privatperson inte kan köpa, vilket ger en value add. Det sista är 0,09 % till vår leverantör som för kontona rent legalt.
