De kommer säga sådant som de tror kommer gynna dem politiskt och tror de att de inte kommer gynna dem politiskt att snacka en massa smörja som är totala lögner så kommer de inte göra det. Det betyder ju dock inte att man får transparenta och ärliga svar utan snarare friserade och luddiga svar.
Ungefär som folk i allmänhet skulle agera i en arbetsintervju. Att sitta och lyssna på folk efter hur de är på en arbetsintervju ger nog inte så stor inblick i hur de verkligen känner och tycker.
Det är självklart att man friserar sanningen såväl som arbetssökande som politiker. Troligen mycket viktigare som politiker eftersom det finns tusentals människor som gör gärna vill hitta fel och brister. Därför kan man inte förvänta ärlighet och transparens av dessa människor vilket gör det ganska meningslöst att lyssna på dem.
Enda behållningen skulle kunna vara det man ev kan hitta mellan raderna och rena faktauppgifter som det inte finns anledning att frisera