https://www.youtube.com/shorts/3fYiLXVfPa4
Skulle behöva lite mer bevis på att den inte tabbar bort sig helt innan jag låter den göra nåt av värde i mitt liv.
3 gillningar
Att slå omx30 index är väl busenkelt? Det är ju bara att köpa Xact Bull (ETF) Nedsidan är ju såklart relevant iofs. Men det var ju inte frågan.
Köper man innehållet i OMX30 rakt av utan att byta ut något så får man ju utvecklingen i OMX30 plus alla utdelningar.
Håller med. Har själv märkt när jag forskare om mina åkommor pga ms att ai svaret högst upp har prickat rätt 99,9% av gångerna.
Och då snackar vi grejer som varför det är svårare och få igång kisseriet osv. Och det har stämt till 100%.
Så börjar bli lite gran när folk säger ai har fel när det gäller betydligt lättare saker, är nog mer sanningen att de är för envisa för att erkänna att de har fel.
3 gillningar
Byter du till billigare A eller B-aktier följer du bolagen men inte indexkonstruktionen.
den bästa jag hittat är fiscal.ai
AI kan oerhört snabbt återupprepa, och hjälpligt summera, saker som finns tillgängliga på nätet. Den kan uppenbart göra groteska fel av en sort få vuxna människor av normal eller högre IQ skulle. Dess slutledningsförmåga är idag ofta riktigt dålig och fick jag gissa skulle jag säga att dagens teknik inte kommer räcka för att ta AI till vad vi skulle kalla motsvarande mänsklig nivå av logik. Det kommer krävas ett till teknik-språng och är inte säkert att inträffa under vår levnad.
3 gillningar
Variant på rådgivare är att jobba med AI, i detta fallet Claude Code med Opus 4.6, och bygga verktyg som gör ditt liv enklare. Byggde denna idag som exempel. https://k10calculator.vercel.app/
1 gillning
Sant. Funkar mest med enkla svar. Är dock intressant att när inte ens en läkare vågar säga något eftersom min sjukdom är i regel inte samma på 100 personer. Och så säger ai det på ett sätt som stämmer helt och hållet.
Man tycker folk som har det som yrke skulle vara bättre på att svara
Alla läkare är inte bra. Men det kan finnas ett antal orsaker till att läkare med rätta är försiktiga kring hur de uttalar sig till en patient, hänseende som en AI inte förstår. Jag hade generellt varit försiktig med att lita på AI. Den förstår ingenting utan spottar tillbaka en textmässigt baserat på vad den tränats på online, och de är byggda för att ställa sig in och ge de svar de tror att du vill höra.
4 gillningar
Ärligt så tror jag ai förstår mer än man tror. Ny bytar jag till suno. Jag skrev en låtdär sista halva av texten var mer “Nu fan är det nog” attityd
Tex i mitten kommer en bit som lyder
I bröstet hörs en stridskör fatta.
Redan vid fatta blir rösten mer aggressiv.
Där efter går texten
Du tar min kraft
Du tar min fart
Men aldrig min tro
Aldrig mitt hjärta.
Ai själv kände av att det var mer allvarligt. Högre och mer aggresiv röst. Drog ut på hjärta till hjärtaaaaaaaaaa som man skriker av ilska.
Att den ändra ton precis som beskrivet kan inte bara vara en slump.
en viktig aspekt är att mycket har hänt de senaste månaderna, samt stor skillnad på vad som är tillgängligt grattis och betalt. T.ex. Claude Opus 4.6 är en helt annan känsla att jobba med än någon annan tjänst jag använt tidigare.
Så var det ett halvår sen du riktigt testade en av de senaste modellerna men tyckte att det inte var tillräckligt bra så är det dags att testa igen. Lägg 20 EUR på en Claude Pro och kör en månad, du kommer inte bli besviken. Du kan testa Cowork med för att göra saker direkt på desktop eller så kör du Claude Code i terminalen, mindre skrämmande än man tror.
1 gillning
De känner och förstår ingenting.
Den följer mönster och gör förutsägelser kring logisk följd baserat på allt den någonsin matats med.
I ditt exempel har den matats med en miljard låtar och texter och gör då som människor brukar göra när den apar efter.
Vilket vi uppfattar som övertygande men för AI:ns del skulle den lika gärna kunna sitta och sortera sandkorn som att skriva en låttext, den bryr sig inte, förstår inte och känner inget.
7 gillningar
Du vågar skriva så alltså @Passiv? Tänk på att de har tillgång till allt på webben. De kanske inte gillar att bli kallade öknamn… 
1 gillning
Kanske, de kan inte göra egna val utan utgår bara från vad de har programmerats till.
Det kanske finns någon bot därute som är programmerad till att tolka det som en ära att bli kränkt av mig.
1 gillning
Är du säker på att vi kan det då? Detta har varit en filosofisk fråga i årtusenden och många inklusive mig anser att vi saknar fri vilja. Väldigt svårt att logiskt motivera hur det skulle kunna existera.
Det finns flera seriösa studier som visar att AI är betydligt bättre än läkare på att ställa diagnoser. Googla eller fråga AI om dessa studier så får du källor.
Självklart kommer vi använda AI-läkare själva, vi kommer kräva att få alla medicinska provresultat så vi kan ge dessa till vår egen AI för diagnos. Vi kommer också bära sensorer som matar AI med data dygnet runt. Jag har själv blivit varnad om hjärtfel av min Apple Watch, jag gick till en hjärtspecialist som såg exakt samma sak efter analys med en holter monitor. Han började dock med att granska datat från min Apple Watch och tog det seriöst, tillsammans med de symptom jag beskrev.
Att använda AI för att slå index är däremot en helt annan sak, det kommer aldrig fungera, åtminstone inte med AI som är tillgänglig för många. Det faller på att alla inte kan vara bättre än snitt, det bryter mot definitionen av vad ett genomsnitt är.
Skillnaden är att en mänsklig läkare måste leva med de beslut, råd och behandling hen rekommenderar.
Jag är helt för att använda maskiner till att tolka röntgenbilder, provsvar, scanna hudförändringar etc, så länge vi inte inbillar oss att det är en bra idé att skippa läkaren i sista steget.
Att överföra detta på börsen skulle ju gå om vi då tänker att dataanalysprogrammet tolkar, trender, handel, identifierar fluktuationer i kursen etc. Detta gör den bättre än en börsmäklare.
Men ettorna och nollorna behöver inte stå för investeringsbesluten och skulle en investeringsalgoritm på något sätt ställa till det så är det alltid en människa som får sparken, åtalas eller släpas i smutsen på annat sätt.
Som det ser ut idag skulle jag aldrig slänga pengar på en “ai” och låta den sköta min investeringar precis som jag aldrig skulle ta medicin utifrån vad en annan “ai” rekommenderar.
1 gillning
Jag vill bara ha korrekt diagnos och behandling, jag behöver inte veta att en läkare får leva med de beslut han tar. När AI är bättre än människor vill jag ha diagnos av AI.
Fast det räcker inte för att slå index. Alla kan inte vara bättre än snitt, aldrig någonsin. Däremot kan marknades värderingar av bolag bli mer korrekt.
Jag skulle vilja be dig peka ut vilka du menar.
AI är idag generellt inte bättre eller i närheten av en läkare. Om du tror det och vill köra på det så gör så, men kom inte till skattebetalad sjukvård för hjälp sen när det blivit fel och du vill att någon lagar problemet som uppstått.
3 gillningar
Gusten har en poäng.
I boken Brus / Noise av Kahneman m.fl. går de igenom den extrema variation i slutsatser som expertbedömare inkl. läkare, domare etc. kommer till utifrån samma underlag.
Bara en sådan sak som att läkaren gör en bedömning på förmiddagen eller eftermiddagen vilket påverkar hunger, trötthet och stress får stor betydelse.
Samma läkare kan ge olika svar på samma fråga vid olika tidpunkter. Olika läkare kan ge än större variation.
Man behöver dock inte ens AI för att åtgärda felet, det räcker med någon konsekvent applicerad gemensam modell för att undvika det.
En maskin eller modell är konsekvent och t.o.m. om den inte är perfekt gör den ofta mindre fel.
Att fråga en generell LLM kan vara lite mer vilda västern beroende på hur den är inställd.
1 gillning