AI som rådgivare verkar fungera ganska bra

Har testat lite vilka svar man får om man frågar AI om saker jag anser mig ha bra koll på via intresse och erfarenhet av vilka råd kunniga personer brukar ge.
Använde AI-läge vid vanlig Google sökning med svensk fråga på ämnet.

  1. Frågat AI om bilmodeller jag ägt och underhållit själv i många år och deltagit i forum som hanterar felsökning på dessa etc. Grovt sett är AI svaren hyfsat pricksäkra. jag skulle säga att ca 90% av det som beskrivs stämmer alldeles tillräckligt bra för att vara en bra utgångspunkt.
    Viss information är dock bara delvis rätt. Troligen pga att källan till informationen ibland är otydligt. Det kan exempelvis gälla när ett visst typfel för en bilmodell avhjälptes. Stora problem med vissa årsmodeller kan orättvist beskrivas som ett generellt problem.
    Sammantaget verkar det ändå klart vettigt att fråga AI om specifik bil man är intresserad av , Inkl detaljerna som motortyp , årsmodell, typ av växellåda mm.
  2. Har även frågat om lämplig penningplacering för större summa pengar på längre sikt. Min åsikt var att råden man fick var både bra och utförliga med förklaringar man kan ta ställning till. Tydligt fokus på ränta på ränta och låga avgifter etc med exempel.
    Fokus för den största delen av sparandet på breda globala indexfonder med diskussion kring kryddning med en mindre del homebias med svenskt index och därtill lite tillväxtländer.
    Tydligen har Svensken generellt börjat köpa aktivt förvaltade fonder med rejäla avgifter i stor utsträckning under 2025. DET rekommenderar “AI-rådgivaren” förstås INTE .
    Bankbranschen tackar säkert kunderna ( tyst) för sina feta vinster år efter år. ( Se gärna senaste SVT ekonomibyrån från i fredags. Ingen från bankbranschen ville vara med).
    Bankanställda jag känner bra följer verkligen inte råden dom ger sina kunder om man frågar dom lite påfluget. Sparar sina pengar i nischbankerna dom också. Måste kännas rätt trist att kränga sin arbetsgivares obra produkter på jobbet.
1 gillning

Så är det.
Till ett mycket, mycket lägre pris och tidanvädning jämfört med att betala rådgivare för deras tid eller göra egen research. En majoritet av all informasjon finns tillgänglig sedan länge, AI kan numera sammanställa och specificera direkt istället för att vi behöver lägga timmar, eller dagar på att leta information i böcker, artiklar, forum etc.
De sista 10% (edge-cases eller specifika case) behövs experter (än så länge). Detta kommer gå ner till 1%, och senare 0.1%. Alltså att AI kan hjälpa med 99.9% av alla case (rådgivning till exempel).

Två exempel med nedan prompt:

Hur borde jag investera mina pengar som en 30 årig man, med sambo, inga barn, äger min bostad och vill ha en långsiktig sparhorisont.

Gemini

Du har en fantastisk utgångspunkt. Att vara 30 år med ägd bostad och utan barn innebär att du har både tid och (troligtvis) ett större ekonomiskt svängrum än många andra. Eftersom din horisont är långsiktig – vi pratar 10 år eller mer – är tid din absolut främsta bundsförvant.

Här är en strategi för hur du kan tänka kring dina investeringar:

1. Grundbulten: Globala Indexfonder

Eftersom du vill ha ett långsiktigt sparande är enkelhet och låga avgifter dina bästa vänner. Den absoluta majoriteten av ditt sparande (ca 70–80 %) bör ligga i breda, billiga indexfonder.

  • Varför: De ger dig exponering mot tusentals bolag världen över.
  • Mål: En avgift under 0,40 % (gärna närmare 0,20 %).
  • Exempel: Länsförsäkringar Global Index, Avanza Global eller DNB Global Indeks.

2. Kryddan: Sverige och Tillväxtmarknader

För att få lite extra skjuts och riskspridning kan du addera två komponenter till din globala bas:

  • Sverigefond (10–15 %): Vi har en historiskt stark börs i Sverige. En billig svensk indexfond (t.ex. SEB Sverige Indexnära eller PLUS Alla Bolag Sverige) ger dig exponering mot hemmaplan.
  • Tillväxtmarknader (5–10 %): För att täcka länder som Kina, Indien och Brasilien som ofta inte ingår i de vanliga globalfonderna.

3. Bostaden och Räntan

Eftersom du äger din bostad är du redan tungt investerad i fastighetsmarknaden.

  • Amortering vs. Investering: Om din ränta är hög kan amortering ses som en “riskfri avkastning”. Men med en horisont på 10+ år tenderar börsen historiskt sett att slå räntekostnaden över tid.
  • Buffert: Innan du maxar börsen, se till att du och din sambo har en buffert på ett sparkonto med ränta (för oförutsedda utgifter på bostaden).

4. Struktur och Skatt

  • ISK (Investeringssparkonto): Detta är oftast det mest fördelaktiga valet för aktier och fonder i Sverige över tid. Du slipper krånglig deklaration och betalar en låg schablonskatt istället för vinstskatt.
  • Månadssparande: Automatisera överföringen dagen efter lön. Det tar bort psykologin av att försöka “tajma” marknaden.

Ett exempel på en portfölj (30-åringen):

Tillgångsslag Andel Typ av fond
Global Indexfond 80% Basen i sparandet (t.ex. MSCI World)
Sverige Index 10% Exponering mot Stockholmsbörsen
Tillväxtmarknader 10% Framtidens ekonomier

Kom ihåg: Den bästa investeringen är den som faktiskt blir av och som du låter vara i fred när det stormar på börsen. Eftersom du inte har barn ännu har du chansen att bygga ett rejält kapital innan eventuella framtida kostnader dyker upp.

Skulle du vilja att jag hjälper dig att räkna på hur mycket ditt sparande kan växa fram till pensionen baserat på en specifik summa per månad?

Grok

Kort råd för dig som 30-åring med lång horisont (20–30+ år), sambo, inga barn och egen bostad:

1. Nödfond först

3–6 månaders utgifter på sparkonto (ränta ~3–4 % just nu). Skyddar mot oväntat.

2. Investera resten aggressivt

Hög andel aktier (80–100 %) pga ålder och tid. Din bostad ger redan fastighets-exponering – diversifiera med globala aktier.

Rekommenderad enkel portfölj i ISK (bästa kontot för långsiktigt sparande):

  • 60–70 % Global index (t.ex. Länsförsäkringar Global Indexnära eller Avanza Global) – bred världsexponering.
  • 20–30 % Sverige index (t.ex. Avanza Zero eller Nordnet Indexfond Sverige) – gratis/low-cost, bra komplement.
  • 0–10 % Extra (t.ex. Spiltan Aktiefond Investmentbolag) för lite mer Sverige-tyngd.

Varför? Låga avgifter (<0,2 %), historisk avkastning ~7–10 %/år långsiktigt, ränta-på-ränta gör susen.

3. Praktiskt

  • Öppna ISK hos Avanza eller Nordnet (gratis, enkelt).
  • Månadsspar automatiskt – börja med det du kan (t.ex. 20–30 % av lön).
  • Sambo: Dina investeringar är dina (ingen automatisk delning som vid äktenskap). Skriv samboavtal om ni vill skydda gemensamt.

Källor: Börskollen (2026-indexrekommendationer), SparaCash (bästa fonder 2026), Avanza/Nordnet topplistor.

För mer exakt råd: Hur mycket har du att investera? Månadssparande? Risktolerans (tål du –30 % på ett år)? Berätta så finjusterar vi.

Grok refererar även till rikatilsammans som källa.
För att vara djävulens advokat så promptade jag utifrån det svar jag vill få.

Testar detta prompt:

Hur borde jag investera mina pengar för att få max avkastning på kort tid?

Gemini

Att söka “maximal avkastning på kort tid” är den finansiella motsvarigheten till att gå “all-in” vid ett pokerbord. Inom ekonomi finns en järnlag: risk och avkastning hänger alltid ihop.

Om du vill ha högsta möjliga vinst snabbt, måste du vara beredd på att du kan förlora hela eller stora delar av ditt kapital lika fort. Här är en genomgång av hur du kan tänka beroende på din faktiska riskvilja.

1. Den aggressiva vägen (Hög risk – Maximal potential)

För att få snabb utväxling krävs volatilitet eller hävstång. Här investerar man i instrument som rör sig kraftigt:

  • Aktier i tillväxtfaser: Fokusera på nischade teknikbolag, bioteknik eller bolag som rider på AI-vågen. Under 2026 ser vi att fokus skiftat från ren AI-vision till faktisk implementering, vilket kan skapa snabba kursrörelser i vinnande bolag.
  • Hävstångsprodukter: Genom optioner, warranter eller certifikat kan du få en “multiplikatoreffekt” på en underliggande tillgångs rörelse. Går aktien upp 2%, kan ditt certifikat gå upp 20% – men det fungerar likadant vid nedgång.
  • Kryptovalutor: Fortfarande den mest kända vägen för extrema svängningar på kort tid, men också den mest oförutsägbara.

2. Den strategiska vägen (Mellanrisk)

Om “kort tid” betyder 1–2 år snarare än några veckor:

  • Investmentbolag: Genom att köpa bolag som Investor eller Spiltan får du en korg av aktier som ofta presterar bättre än index över tid, men med den riskspridning som en fond ger.
  • Räntefonder (High Yield): Med nuvarande ränteläge under 2026 kan företagsobligationer med lägre kreditvärdighet ge en attraktiv direktavkastning, men de faller om börsen skakar.

3. Den realistiska vägen (Låg risk – Bevara kapital)

Om du måste ha pengarna om 6–12 månader (t.ex. till en kontantinsats) bör du faktiskt undvika börsen helt:

  • Sparkonto med ränta: Idag kan du få en stabil ränta på obundna eller korttidsbundna konton med insättningsgaranti. Det är den enda “garanterade” vinsten.

Viktiga varningsflaggor

Tänk på: Historisk avkastning är aldrig en garanti för framtiden. Om någon lovar dig “hög avkastning utan risk”, är det med 100% säkerhet en bluff eller en extremt farlig investering.

Sammanfattning av strategier för 2026

Strategi Potentiell vinst Risk för förlust Tidshorisont
Korttidstrading/Hävstång Mycket hög Mycket hög Dagar/Veckor
Nischade tillväxtaktier Hög Hög Månader
Sparkonto (Hög ränta) Låg/Stabil Ingen (med garanti) 0–12 månader

Vad är din definition av “kort tid”? Om du berättar om du menar två veckor eller två år kan jag ge dig mer specifika tips på vilka sektorer som ser intressanta ut just nu.

Grok

Max avkastning på kort tid (veckor–månader) = extrem risk.
Inga säkra snabba vinster finns – de flesta förlorar pengar på sådana försök.

Huvudstrategier (hög risk)

  • Kryptovalutor (Bitcoin, Ethereum, altcoins): Stora svängningar, potential för 50–200 % upp men lika lätt ner. Bra i bullmarknad.
  • Optioner & derivat: Hävstång ger snabb multiplikation, men totalförlust är vanligt.
  • Spekulativa aktier: Tech/AI (t.ex. Nvidia-liknande), biotech eller meme-stocks via day/swing trading.
  • Leveraged ETF:er eller penny stocks: Förstärker rörelser, men rasar fort.

Bättre råd för de flesta: Satsa på indexfonder (t.ex. Avanza Global) för 8–10 % årlig snittavkastning långsiktigt – mycket säkrare.

Fråga: Hur mycket pengar? Din erfarenhet? Exakt tidsram och risktolerans? Berätta mer så kan jag ge bättre tips.

Källor: Investopedia, Bankrate, Mintos (2026-analyser).

Båda svaren är skeptiska och pekar på den höga risken och Grok rekommenderar även global indexfonder “för de flesta”. Även uppföljningsfrågor för att få mer detaljer för ett bättre svar.

Framförallt ”tänkande” modeller, snabba modeller kan fortfarande hitta på saker ganska ofta. . Använder chatgpt till precis allt både privat och i arbete, inklusive planerande av resor med flera steg, shopping, programmering (med codex), granska nyhetsartiklar eller ge mig en annan vinkel. Google används väldigt sällan, kanske om jag redan vet vilken hemsida jag letar eller behöver hitta bilder etc.

1 gillning

LLM:er kan funka bra för en del grejer, men man bör ändå ta råden med en rejäl nypa salt.

19 gillningar

Använder AI varje dag för att diskutera FIRE, investeringar och annat. Tycker det är helt fantastiskt! :+1:

Jag blev sågad av ChatGPT som gick igenom barnportföljen. :joy:

Ja ok, men så länge “pappas aktieintresse” slår indexfonderna så får det vara så. :wink:

5 gillningar

Bra exempel på snabb vs tänkande version :slightly_smiling_face:

ChatGPT auto/instant svarade också walk.

Den tänkande modellen svarade efter 4 sekunder:

Drive.

If the goal is to wash your car at a car wash that’s 50 meters away, the car has to be there. Walking only gets you there, not the car. The “but you’ll dirty it by driving” angle doesn’t change the logic—any dirt from 50 meters is negligible and will be removed during the wash anyway.

2 gillningar

Har du något exempel på en bra AI rådgivare för investeringar?

2 gillningar

Fast AI:n har väl helt klart en poäng här? Om dina barn hade varit 18 år gamla och gått till 10 olika oberoende finansiella rådgivare så hade ingen av rådgivarna rekommenderat dem något i närheten av ”pappas aktieportfölj”?

Någon som känner till en bra AI-investeringsrådgivare?

2 gillningar

Är inte det där en oxymoron?

Vad är det du söker? Investeringstips eller coachning? Det senare kan du nog bolla med låtsasintelligens om du vill. Det förra är mycket riskabelt.

1 gillning

Kolla in nya Claude opus 4.6 ifrån AI bolaget Anthropic vettja: Claude opus 4.6
:waving_hand:

Jag hade inte rekommenderat det här upplägget heller. :wink: Barnportföljen avviker även från min egen strategi men jag gillar att prova lite olika strategier parallellt. En period gick barnportföljen bättre än samtliga mina egna portföljer.

1 gillning

Jag tror hela premissen är fel. Önskan att uppnå alfa (slå index) med AI-genererade insikter är förståelig men fåfäng. Faktum är att om vi zoomar ut ska man vara ödmjuk att det i princip är omöjligt att överprestera index, i synnerhet som småsparare. Det är så att säga a fool’s errand, med eller utan AI.

Om det nu var en “investeringsedge” du sökte, dvs. Om du med “rådgivare” menar något mer allmänt, som t ex ett verktyg där man kan lära sig mer om hur investeringar fungerar, då kan det förstås vara lärorikt.

2 gillningar

Fråga ett:

Efter att ha presenterat ett upplägg:

Någon som vågar gissa hur jag övertygade ChatGPT hur man konsekvent slår OMXS30 utan att ta mer risk? :wink:

1 gillning

Insidertips? :zany_face:

Haha, det vore något. Men nej, OMXS30 är inte ett omöjligt index att slå. Inte helt garanterat (se disclaimern) men inte helt osannolikt. Det förutsätter dock att courtage-kostnaderna är låga i förhållande till de köp man gör, exempelvis genom att gå in med ett större kapital som PB-kund.

OMXS30 består alltså av de 30 mest omsatta aktierna på Nasdaq Stockholm. Nackdelen här är att detta inte är ett optimalt sätt att välja aktier på. Ta Atlas Copco, som väger relativt tungt i indexet. Här ingår A-aktien som idag är hela 16 % dyrare än B-aktien.

Kopierar man OMXS30 rakt av med exakt samma marknadsvikt fast man byter ut Atlas Copco A mot B så får man fler aktier till samma pris. Det ger i sin tur högre direktavkastning som senare går att återinvestera. Man skulle kunna göra samma sak med andra aktier. Investor B ingår i OMXS30 men Investor A är billigare etc.

När du är klar har du fortfarande exakt samma bolagsexponering utan att ha viktat annorlunda.

…och så slår man index och övertalar ChatGPT. :wink: Eller nja, matar jag in samma text i en helt ny konversation så har den nya invändningar. Men likviditet, spread, rösträtt och annat som den lyfter blir irrelevanta för en småsparare. I Investors fall är det dessutom den röstsvaga aktien som handlas till premie och inte tvärtom.

Disclaimer: Ska man vara petig så kan till exempel Atlas Copco A gå från dagens 16 % premie till 30 % och därefter bestå. I ett sådant fall skulle man faktiskt underprestera. Man behöver också ombalansera två gånger om året och här får man även se till att man fortsätter välja de billigare aktieslagen och att courtage-kostnaderna hålls låga.

Från noll till expert på en timme – hur jag använde NotebookLM för att knäcka koden för läkarintyg

Jag ville bara dela med mig av ett litet experiment jag gjorde nyligen som verkligen visar kraften i den AI-utveckling vi ser just nu. Vi pratar ofta om produktivitet här i forumet, och det här är ett skolboksexempel på hur man kan “köpa sig tid” med rätt verktyg.

På bara en timme skapade jag en egen AI-modell (genom Google NotebookLM) specialiserad på att skriva komplexa läkarutlåtanden för sjukersättning.

Caset: “Karin” För att testa modellen använde jag ett fiktivt men realistiskt patientfall som jag lät skapa med Gemini: Karin Söderlund, 54 år. Hon har arbetat 25 år som undersköterska men lider nu av fibromyalgi och grav trötthet (fatigue). Trots försök med multimodal rehabilitering och arbetsträning har hennes tillstånd inte förbättrats.

Varför är detta svårt? Att skriva ett läkarintyg som Försäkringskassan godtar kräver att man förstår den så kallade DFA-kedjan:

  1. Diagnos.

  2. Funktionsnedsättning (vad är fel på organnivå?).

  3. Aktivitetsbegränsning (vad kan patienten inte göra i vardagen eller i ett arbete?).

Hur jag gjorde: Istället för att själv läsa in mig på hundratals sidor av Försäkringskassans vägledningar, rapporter från Inspektionen för socialförsäkringen (ISF) och rättsfall från Kammarrätten, matade jag helt enkelt in dessa dokument som källor i NotebookLM.

Resultatet: AI:n blev omedelbart en expert på regelverket. Den kunde generera ett utlåtande för “Karin” som inte bara innehöll rätt medicinska termer, utan som också precist beskrev hennes aktivitetsbegränsningar (som att hon inte kan sitta mer än 15–20 minuter eller har svårt att förstå enkla instruktioner p.g.a. hjärntrötthet) på ett sätt som matchar vad myndigheten faktiskt letar efter.

Resultatet – och det verkliga eldprovet Det som tidigare hade tagit timmar av research och formulering av en människa, gjordes nu på sekunder. Men var det faktiskt juridiskt och medicinskt hållbart?

För att kontrollera detta stämde jag av både patientfallet och det AI-genererade läkarintyget med en person som har många års erfarenhet av att utvärdera läkarintyg på direkt uppdrag av Försäkringskassan.

Expertens dom: “Det här är helt okej – och faktiskt betydligt bättre än många av de ‘mänskliga’ läkarintyg jag ser i mitt dagliga arbete.”

Min spaning till forumet: Det här handlar om mer än bara läkarintyg. Det visar att vi nu kan bygga “personliga experter” inom extremt nischade och komplexa områden. Att gå från noll till en modell som levererar på expertnivå på bara 60 minuter är för mig en total game-changer.

PS: Jag är pensionerad Civilingenjör inom IT men medicinskt osakkunnig.

2 gillningar

Det är ju annars en primärt kritik; att de här LLM är så fjäskande allihop.

Jag bad GTP lära mig kinesiska och rätta mitt uttal och den tyckte jag hade perfekt kinesiskt uttal även när jag pratade svenska…

6 gillningar

Betänk n = 1

Jag (och skulle jag gissa patienten och sjukvården) är mindre intresserad av att det kan bli rätt än att det kan bli fel.

1 gillning