Hej,
Jag har följt Rikatillsammans under en tid nu och det framgår tydligt att det verkar finna en investeringsmodell som ger störst sannolikhet för max utdelning över tid. Globala indexfonder, låg fondavgift och kontinuerligt sparande. Men vad jag inte riktigt förstår är, varför då inte bara skapa sin egna portfölj utifrån samma innehåll som t.ex Avanza global? Blir inte det billigare? Vad är fördelarna med fonder då de har avgifter (såvida de inte har tillgång till onoterade aktiebolag?).
Länsförsäkringar Global Index för att ta den som exempel har 1 143 innehav. Detta ska du då hålla koll på själv, balansera innehaven i varje aktie samt betala courtage för varje transaktion du gör.
Så nej, det kommer inte bli billigare och du kommer ha väldigt lite fritid 
Vi kan väl räkna på det. En billig indexfond kostar runt en promille per år. Köper man aktier där det är billigt kanske det kostar en promille i courtage per affär, så det courtaget sparar man snabbt ihop på att slippa förvaltningsavgiften. Köper man fem lika stora poster per månad så blir det 60 poster på ett år, vilket om man håller sig så nära marknadsvikt som möjligt ger 52 olika bolag, vilka bolag motsvarar ungefär en tredjedel av en bred globalfond.
Så slutsatsen är väl att det blir billigare men att man får sämre diversifiering. Jag tror ändå att det inte är en helt tokig strategi om man tycker att det är kul med kalkylark och så. Men risken jag ser är främst beteendemisstag, att man får börjar frångå marknadsvikt på ett eller annat vis av ett eller annat skäl.
En annan aspekt är att det på många håll är skattemässigt fördelaktigt med fonder som återinvesterar utdelningen.
Tack för snabba och bra svar!
Problemet är att det fortfarande krävs en hel del manuellt arbete för att följa ett brett index på grund av att det händer saker med bolag och index. Utdelningar, avknoppningar, nyintroduktioner, uppköp och massa annat kräver ännu manuellt arbete för att implementeringen ska bli optimal och inte onödigt dyr.
Företag som Vanguard, som driver riktigt breda lågpris-globalfonder, med 10 000 innehav, har ett gäng specialister som hanterar allt som sker för att optimera kostnaderna.
Dessutom ägs Vanguard av fonderna och all vinst återförs till fonderna (och därigenom fondägarna). Det finns inga externa aktieägare som tar del va kakan, så det finns ingen “vinst” att hämta på att slippa betala fondbolagets vinst.
Så för att tro att du ska slå deras fonder måste det handla om att du kommer göra ett bättre jobb än dem vad gäller att hålla nere kostnaderna, trots deras stordriftsfördelar. Och visst, det är säkert möjligt om du har ett kapital på 10 miljarder och är beredd att göra ett riktigt hårt jobb, men det kommer nog inte spara dig så många miljoner per år.
Vanguard ägs av de amerikanska fonderna, ej av de europeiska, så vinsten från de europeiska fonderna går till de amerikanska ägarna, så som jag förstått det hela.