Har reflekterat på innehållet i avsnitt #75 och insåg att man nog bör ställa sig följande fråga om man tänkt sig ligga kvar i aktier (antar här att nästa ras kommer att vara på 50%):
”Tror jag att börsen kommer att gå upp med ytterligare minst 100% innan den vänder ner med 50%?”
Om inte bör jag kliva av börsen, eller åtminstone ombalansera ganska ordentligt mot sparkonto etc, eftersom +100% och sedan -50% betyder att man är +/- 0.
Ytterligare +100% skulle väl vara helt off the charts ur ett historiskt perspektiv, framför allt i USA?
Om jag har 100 spänn i plånboken och lånar hälften till en kompis har jag bara 50% kvar, men för att inte gå back måste kompisen betala 100% tillbaka. Därför lånar jag aldrig mer än jag har råd att förlora.
Det är absolut en fråga man bör ställa sig då den är väldigt relevant.
Det är väldigt svårt att ha en bra timing på börsen då du inte har en aning när det vänder ned eller vänder upp vid nedgång. Finns många som förespråkar att man ska sitta stilla i båten då du lika gärna kan missa uppgång om man väljer att sälja. Men om du känner att du inte vill riskera dina pengar, då aktieexponering alltid är en risk, så kanske du ska vikta om lite i portföljen till en lite mer defensiv.