Jag blev intresserad av att börja barnspara (c:a 20 år) med fondroboten Lysa. Tyckte det lät enkelt och optimalt vad gäller val av fonder, om fördelning av fondslag över tid, billigt, samt att jag inte behöver vara så insatt, utan kan i stort sett låta sparandet sköta sig självt.
Men fick svaret att Kapitalförsäkring är det självklara valet för barnspar. Då undrar jag om det enbart beror på att jag kan ändra på arvsordningen, eller om det finns andra orsaker som jag inte har lyckats hitta?
Skulle gärna vilja få höra lite synpunkter innan jag tar beslut.
En kapitalförsäkring kan du öppna i ditt eget namn och på så sätt själv bestämma när det är dags att ge bort pengarna och du kan därmed undslippa den sk Ibiza-effekten som kan vara överhängande för en 18-åring:)
Om du skulle dö så tillfaller pengarna i kapitalförsäkringen det barn du angett, på ett ISK så tillfaller det dödsboet.
Jag har ställt krav på mina barn att gå en kurs hos mig samt en bok som heter “Så blir du miljonär i hängmattan” av Per H Börjseeon innan det kommer på tal att de ska få ut pengarna jag under lång tid sparat för just dem.
Riktigt snyggt med det kravet, du skulle även kunna låta dom gå en extern aktiekurs hos t.ex Unga Aktiesparare för att få någon annans syn och tankar på det hela med sparande!
Jag känner mig som en surgubbe som håller i degen så jag vägar inte ens ställa mer krav på motprestation:) Jag håller med dig att någon annan med schysst syn på sparandet borde få berätta om saken men nu blev det farsan baloo:)
