Säg att man säljer alla innehav innan kvartsbryt och sedan köper tillbaka allt igen efter kvartalsbryt. Så att det är 0 kr på ISK-kontot vid varje bryt. Betalar man mindre i skatt då när året ska summeras?.
Notera att frågan inte handlar om avkastning i sin helhet då man lika väl kan tjäna eller förlora på att stå utanför börsen under en kortare period, utan det handlar bara om ISK-skatten.
Nej.
Du betalar för varje insättning istället då.
Menar du att man betalar för insättningarna som då nollställer faktumet att ingenting finns på kontot vid start av nytt kvartal?. Att de helt enkelt tar ut varandra?.
Ja, dom här tänkt på det.
Undrar om man kan utnyttja det vakuum som kan uppstå vid byte av VPmäklare. När innehavet varken syns på den utgående eller mottagande bankens ISK. Saldot vid SKV:s avstämningen är 0 kr fast rätt antal fondandelar dyker då småningom upp på mottagande banks ISK. Upprepa 4 gånger per år.
Förutom att man blir populär hos banken finns det stora pengar att tjäna. 
Och du har inga moraliska betänkligheter över att ”lura” oss andra medborgare i samhället på skatt?
Du får se det som en filosofisk frågeställning. 
Själv håller jag mig till en och samma bank.