Slentrianmässigt leder troligen till “döden” - att man spelar bort sina pengar. Jag gör det dock inte slentrianmässigt utan bara på bet som ger garanterad vinst.
Jag för över X kronor från Svenska Spel till bankkontot varje dag (alltid samma belopp) sedan tre dagar tillbaka och det kommer jag att fortsätta att göra för att vinssäkra och säkerställa att jag i framtiden enbart spelar med vinstpengar, inte “mina egna” pengar.
Jag tror inte det här fungerar. Om du tror på effektiva marknader så är oddsen satta korrekt. Räknar du ut väntevärdet kommer den antagligen vara negativ efter avgifter. Du satsar på alla “garanterade vinster”, tills de inte längre är garanterade och du förlorar hela insatsen och många vinster. Att få 1% till 6% avkastning från varje bet är inte rimligt. Börsen avkastar 7% i genomsnitt varje år. Det är nog en riktigt dålig riskjusterad avkastning som det här handlar om.
Är det för bra att vara sant är det nog oftast det.
Glöm inte beroenderisken att börja spela och de negativa konsekvenser de leder till.
Det kommer gå bra tills den dag det går riktigt snett.
I lördags satsade en spelare 1,4 miljoner dollar på att LA Chargers skulle vinna vid 27-0 på tavlan, dock vände Jacksonville Jaguars matchen i slutsekunden till 30-31
Oddset var lägre än 1,01 (Om nu detta är sant och inte marknadsföringstrick)
Själv cashade jag ut vid ställningen 7-0 då jag hade satt några andra matcher tidigare på dagen och förbannade mig själv vid ställningen 27-0 när jag gick och la mig, vaknade upp med denna smått historiska vändning.
Lycka till och satsa lugnt.
Hade det varit garanterat hade det varit 1.00 i odds…
Risken är riktigt stor att det kommer gå åt helvete. Ledsen att säga det men du kommer med största sannolikhet att förlora i längden. Se spelande som en hobby som kostar pengar istället så kommer det att bli både roligare och du slipper bli besviken.
Nej. Du går alltid med en förlust, men en kalkylerad sådan.
Håller du dig till strategin får du ut x% (olika från match till match) av ditt utrymme att spela för. Så länge bonuspåslaget är större så funkar det.
Problemet är att systemet bara fungerar så länge du kan få tag på nya bonusar. Dvs. Inte särskilt många dagar eller veckor.
Jag hade inte haft tålamodet att leta odds på 1,01 och spela på dem.
Kräver vinst 100ggr i rad för att dubbla pengarna. Men förlorar du en gång av 100 är pengarna borta.
Den här tråden gör mig övertygad att det går att bli rik på betting → behåller mina betting-aktier.
Jag också via mina indexfonder 
Har du @sazina någon data på att de matcher med låga odds är systematiskt felprisatta, eller är det bara en magkänsla?
Det är klart att det kommer kännas som gratis pengar fram tills den dagen man har otur. Men den dagen kommer - och kan du då vara säker på att den inte äter upp dina småvinster?
Personligen tror jag att bettingsajterna har ganska bra koll på om deras odds i olika situationer gör att som tjänar eller förlorar pengar. För att du ska vinna över dom behöver din analys vara bättre än deras.
Ett tips är att samla på sig denhär typen av data, alternativt arbeta med mycket små summor för att bevisa din tes. Risken är annars att du bara har hittat en form där det tar längre tid att förlora pengarna.
Hej @AimHigher
Två kommentarer från mig.
#1 Håller man sig till strategin jag förordar så förlorar man inga bet.
#2 Ditt antagande att man förlorar allt på ett misslyckat bet är felaktigt. Som jag nämnt ovan så skyddar sig bettingbolagen mot stora förluster genom att begränsa hur mycket du får satsa på en enskild rad. För min egen del har jag aldrig fått en insats överstigande 5 000 kronor godkänd.
Och jag tror även att jag nämnt ovan att maxgränsen på insats över 24 timmar på den typ av spel jag lägger verkar vara 40 000kr. Och då ser du att ett misslyckat bet, om mam väljer att frångå min strategi, maximalt kan resultera i en förlust på 5 000kr av 40 000kr och det är inte -100% i avkastning.
Hej @Greger
Du får rätta mig om jag har fel men det låter som du tror att jag spelar på 1X2 fulltid på matcher innan matchstart. Det gör jag inte. Där finns naturligtvis inga garantier för vinst. Som en klok person redan skrivit i kommentarsfältet - “det är en mycket dålig strategi att slentrianmässigt spela på matcher med låga odds”.
Jag spelar på 1 eller 2 som liveodds mot slutet av matchen där det är uppenbart vem som ska vinna. Spelet för mig är att jag hinner lägga mitt bet innan spelbolaget stänger raden permanent för spel eftersom det är en garanterad förlustrad för dom.
Det är ett spel på sekunden, kanske t.o.m. tiondels sekunder.
Hej @jonhi
Jag instämmer nästintill till 100% med dig. Min strategi går ut på att hitta oddsen som inte hunnit ändras till 1.00 än.
Strategin jag förordar är inte att betta på alla rader med exempelvis 1.01. För det finns rader som har odds 1.01 som bär på en risk. Jag säger satsa på de rader som borde vara 1.00 men som spelbolagen inte hunnit stänga för spel.
Men ett tillägg från min sida till alla som yttrat någon form av tvivel eller oro. Ser jag risker med att spela på sportsbetting? Ja, jag ser åtminstonne 4 uppenbara som jag skriver lite om nedan:
Att man har en strategi som inte går hand i hand med ens mål för spelandet.
Risken att man blir spelberoende. Denna risk utsätter jag mig för nu. Mem det finns en anledning att jag låtit bli betting i nästan 38 år, jag känner mig själv och minq svagheter. Nu är jag dock i en situation där jag är fullständigt övertygad om att jag kommer kunna hantera de lockelser man itsätter sig för i samband med att man blir kund hos ett bettingbolag.
Att man bettat fel pga stress/slarv. För min egen del har jag lagt 3st felaktiga rader under mina 11 dagar av spel. Nu hade jag tur och samtliga 3 gick min väg.
Man tar större risker än vad ens strategi tillåter.
Spännande läsning men den historien är inte tillämpningsbar på min strategi eftersom jag förordar att lägga bet i slutet av matchen där det är uppenbart vem som kommer att vinna.
Ställningen 27-0 verkar ha vrait innan ens halva matchen spelats klart. Med så mycket tid kvar av en match förvånar det mig inte om resultatet ibland svänger - precis som i handboll.
Att så tidigt in i en match satsa på vad ett slutresultat ska bli innehåller ett riskmoment som inte passar in i “free lunch-strategin” som jag pratar om i denna tråd.
Nu kan jag inte poängräkningen eller någonting om denna sport men jag antar att ställningen mot slutet av matchen var 30-30 eller liknande och då faller matchen bort som spelbar i min strategi.
Då du har din spelstrategi klar så förstår jag inte vad du behöver boktips kring Betting till, vad är det du vill förkovra dig ytterligare i?
Det du nu behöver är ju att fördjupa dina kunskaper kring olika sporter, hur olika ligor är uppbyggda och poäng- och regelverk i respektive sport.
Vi kan ta poängsystemet för NHL-hockeyn som exempel;
Det skiljer sig från hur poängsystemet fungerar i exempelvis Sverige.
I de svenska ligorna som SHL och HA spelas det om 3 poäng i varje match; vinst vid full tid ger 3 poäng, oavgjort ger lagen 1 varsin poäng samt att förlängning/straffläggning avgör var den sista poängen landar - ganska basic.
I NHL kan ett lag inte få mer än 2 poäng för en vunnen match oavsett om vinsten säkras under ordinarie tid eller under förlängning.
Vad som blir intressant är ju hur lagen agerar i slutminuterna när det är ett likaläge, 1-1, 2-2, 3-3 osv…
Det är inte helt ovanligt att båda lagen slår av på takten sista minuterna för att inte förlora den poäng de är garanterade och sedan gå för 2-poängaren på övertid.
Förenklat kan man förklara det med att vid match vunnen under ordinarie tid utdelas det 2 poäng totalt, medans det vid match som slutar oavgjort och som går till förlängning utdelas 3 poäng totalt. (Alltså det motsatta hur exempelvis den inhemska och internationella fotbollen fördelar poäng där vinst utdelar 3 poäng och oavgjort 2 poäng, 1 poäng till vardera lag.
Det är ju denna typ av kunskap du nu behöver införskaffa och analysera för att skaffa dig en spelidé hur du ska satsa och agera i slutminuterna innan spelen stängs av spelbolaget.
Nu kanske ovanstående har ett alldeles för stort osäkerhetsfönster för att det ska passa din strategi men jag hoppas det ändå väcker ditt intresse att mer på djupet lära dig mer om olika sporter.
Jag har ”ytliga” bekanta boende i Las Vegas och LA som försörjer sig på sportsbetting när det kommer till Live-satsningar inom Amerikansk Fotboll, Ishockey, Baseball och Basket - dessa personer lägger ner minst 5-6 timmar studier varje dag kring olika spelobjekt samt att de bevakar flera matcher samtidigt.
Bifogar en halvtaskig bild från Sportsbooken på Circa Hotel i Las Vegas:
Hej!
Helt korrekt, ishockey är alldeles för stor risk för mig. Kan närapå absolut ingenting om den sporten men jag jag försåt att de mest osannolika vändningar ändå inträffar från tid till annan, är det inte så?
Går det med säkerhet att säga vilket ishockeylag som vinner? Om ja, brukar det gå att lägga 1(X)2 liveodds på det resultatet då eller är spelbolagen snabbare att stänga raden är vad dom är i handboll?
I dagsläget lockar det mig inte att försöka spela på ytterligare sporter än jag gör i dag.
Jag förstår vad du menar, strategin är intressant. Knäckfrågan är väl hur tidigt/sent spelbolagen plockar bort möjligheten att spela. Tas möjligheten till spel bort:
För att du ska vinna över tid krävs Nr 1. Jag säger inte att det är omöjligt att din strategi håller, men mitt tips är att jobba med småsummor en längre tid för att verifiera din tes innan du satsar hus och hem.
Lite grov morgonmatte:
Om man tänker odds utan att spelbolagen lägger på marginal så får man anta att 2 i odds innebär 50% sannolikhet, dvs 1/2.
Om oddsen är exempelvis 1,01 får man anta att sannolikheten bedöms till ca 1/1,01=99,001% och 1,02 blir 98,03%. Utan att räkna på statistisk sannolikhet så säger det sig självt att du kommer behöva spela många bet innan du kan vara någorlunda säker på att din tes håller. Nästan alla spel kommer ju att gå in.
Du kanske borde testa 1000 spel först? Då är det statistiska väntevärdet ungefär att du ska förlora ca 10-20 av dessa. Klarar du det med lägre andel förluster än så så tjänar du pengar och tesen funkar.
Klura också på hur stor andel av din kassa du ska sätta i varje bet. Du måste klara av att ta två-tre förluster i rad utan att bli wiped out.
Utifrån detta skulle man sedan i excel kunna modellera fram sannolik avkastning och risk.
Jag får känslan av att det krävs större summor för att få en acceptabel timpenning samtidigt som du ska kunna ta ett par förluster. Mitt råd är därför att föra lite statistik och prova/räkna mycket innan du sätter in mycket kapital. Se den tiden som en investering i ”produktutveckling”.
Förresten, hur lång tid tar det för dig att nosa upp ett bra spel?
Om du skulle vilja föra dagbok över säg 1000 spel och dela den med oss så skulle vi kunna räkna på det lite åt dig. Jag har full förståelse för om du inte vill, men det är ett erbjudande iaf.! 
Då har du inte förstått vad jag skrev.
Om du satsar 5000kr på bets som ger 1.01 så krävs det 100 vinster för dig för att vinna 5000kr. Men det krävs en förlust för att bli av med 5000kr.
