Hej alla ekonominörder 
jag har en plan att utöka EM i barnportföljen till 15%. I den anledning har jag ett par gånger sett denna nämnt som kandidat för EM i portföljerna: AMF Aktiefond Asien Stilla havet - Jämför och köp fonder | Nordnet
Vad är fördelar/nackdelar med denna när man jämför med LF och Avanzas och DNB utvecklingsmarknads diton?
Det är två huvudsakliga skillnader på den fonden och en generisk EM-fond:
- Den investerar brett i hela Asien och Stilla havs-regionen, inklusive Japan vilket annars ingår i de globala index som finns
- Den skippar helt tillväxtländer utanför sitt fokusområde vilket gör att du går miste om resten av de stora tillväxltänderna.
Det är ett beslut man måste ta om man vill investera brett i tillväxtländer eller fokusera på asien/stilla havs-området. Det är två helt olika investeringar som kommer göras.
2 gillningar
Mitt tips är att hålla portföljen enkel. Vad gör egentligen 10% EM i helheten?
Jag hade bara kört på en globalfond. Med eller utan EM. Att ha separat EM tycker jag bara är dyrt och omständigt.
Jag använder den fonden tillsammans med en USA-fond, en Europa-fond och en Sverige-fond för att skapa min egen indexfond. Kostar mindre än alternativen jag har att välja på.
Blir oftast billigare att ha separata fonder för detta. Den enda globala indexfond jag vet om som inkluderar EM är Storebrand Global All Countires. Den är smidig och praktisk men vill man få ner avgiften några baspunkten så blir det billigare att kombinera typ LF Global/Avanza Global tillsammans med LF Tillväxt/Avanza Tillväxt. Förutsatt att man håller sig till samma fördelning som i Storebrands fond vilket jag tror är ca 87-90% global + 10-13% EM.
1 gillning
Ja precis. Det har du rätt i.
Men jag gav upp hela EM för något år sen. Ser inte poängen med att ha pengarna där.
Jämför man tex LF global mot Storebrand All countries så har nästan identisk utveckling. Så lika bra att köra LF Global ensam. Så tänker jag. Så fall hade jag lagt till Sverige istället eller 10% lång räntefond 
Kollade lite på Morningstar och hittade fördelningar i respektive enligt nedan:
AMF (avgift 0,46%):
| Land | Fond % | Kategori % |
|---|---|---|
| Japan | 28,63 | 41,59 |
| Kina | 22,24 | 12,21 |
| Taiwan | 14,94 | 6,29 |
| Australien | 12,67 | 13,51 |
| Indien | 8,54 | 5,20 |
| Sydkorea | 4,64 | 5,88 |
| Hongkong | 3,53 | 7,37 |
| Thailand | 1,23 | 0,77 |
| Malaysia | 1,01 | 0,19 |
| Indonesien | 0,84 | 1,14 |
LF (avgift 0,53%):
| Land | Fond % | Kategori % |
|---|---|---|
| Kina | 27,45 | 29,05 |
| Taiwan | 16,13 | 13,79 |
| Indien | 14,64 | 14,79 |
| Sydkorea | 13,78 | 10,38 |
| Brasilien | 3,87 | 6,16 |
| Sydafrika | 3,59 | 3,98 |
| Indonesien | 2,19 | 2,53 |
| Mexiko | 2,17 | 3,08 |
| Thailand | 1,99 | 2,09 |
| Malaysia | 1,74 | 1,10 |
Avanza (avgift 0,35%):
| Land | Fond % | Kategori % |
|---|---|---|
| Kina | 30,75 | 29,05 |
| Indien | 15,34 | 14,79 |
| Taiwan | 13,81 | 13,79 |
| Sydkorea | 10,65 | 10,38 |
| Brasilien | 5,75 | 6,16 |
| Sydafrika | 3,37 | 3,98 |
| Mexiko | 2,25 | 3,08 |
| Indonesien | 2,21 | 2,53 |
| Thailand | 2,12 | 2,09 |
| Malaysia | 1,50 | 1,10 |
DNB (avgift 0,39%):
| Land | Fond % | Kategori % |
|---|---|---|
| Kina | 29,32 | 29,05 |
| Indien | 15,64 | 14,79 |
| Taiwan | 14,93 | 13,79 |
| Sydkorea | 12,25 | 10,38 |
| Brasilien | 5,65 | 6,16 |
| Sydafrika | 4,00 | 3,98 |
| Mexiko | 2,45 | 3,08 |
| Indonesien | 2,06 | 2,53 |
| Thailand | 2,03 | 2,09 |
| Malaysia | 1,64 | 1,10 |
Så summa summarum, lite beroende på ifall man vill ha lite Japan och Hongkong kan AMF vara ett bra val. Kanske jag ska köra 50/50 AMF och LF eller DNB då 
2 gillningar
VWCE ser ut att vara billigare.
Det gör den. Jag som var otydlig med att jag mest tänkte på “vanliga” fonder
yes, jag har V3AA och VWCE också - men de är bägge ETF och i Euro så de är"a different kettle of fish" 
. Fokus var att hitta EM byggstenar för svenskbaserad nätmäklare i sek och indexfond så alla kan vara med
IUSQ är 0.02% ännu billigare 
Tack för ditt inlägg @Tomas_Mh - jag har läst på lite på dessa 2 och enligt de källorna kan det vara en vits att ha uppemot 27-30% viktad mot EM:
Därav min slutsats att 5% definitivt för mig är för underviktad (och jag därför vald att vikta 15-20 av barnportföljens aktieinnehav mot EM. Behåller fortfarande 10% sverige allabolag och 10% guld, men skippar Globala småbolag (lite som @Alec var inne på i en annan tråd) och viktar global index till 55-60% då).
Landade tillslut i AMF Stille havet och DNB 50/50 på EM delen. Kanske vågat men barnportföljen är för min del en av många portföljer 
1 gillning
Det låter klokt. Kör på det upplägget.
Jag har lärt mig att det är de stor penseldragen som har betydelse.
Om man tar EM marknadsviktat 10-15% så är Storebrand Global All Countries en bra representant.
När vi jämför den med en ren DM fond som LF global så får vi en väldigt lik utveckling för en ganska hög kostnad.
Min slutsats är därför att den lilla andel som EM utgör gör ingen signifikant skillnad på portföljens utveckling. Därför kör jag bara DM och överviktar Sverige till 20%. Då jag bor i och tror på Sverige. Sen tror jag mer på DM i fråga om kapitalism (grunden till börsen).
Men det finns ju inga rätt eller fel. Så gör det som du tror på. EM borde ju ha mer potential än DM. Så låter vettigt att ha med EM och eventuellt övervikta den lite som du skriver.