Av ren nyfikenhet, provade du fler leverantörer Comviq?
Nej, min partner tog det på sig. Det var enklast så eftersom vi båda redan använder Comviq.
Jag ser det snarare som ett försök att fokusera på livet vertikalt. Ingenjörer brukar tvärtom lösa alla problem i horisontella stuprör, som om saker inte hänger ihop med varandra öht. Tex se FIRE som en livsstil som man löser med excel utan att öht överväga tex de sociala, praktiska och intellektuella konsekvenserna av att leva som FIRE.
Livet efter FIRE?
Menar du livet i FIRE?
Man bor väl där man trivs och har råd med?
Tid har man i FIRE så varför ska man köpa en massa tjänster?
Man umgås väl i sammanhang man trivs med om man trivs med att umgås med människor.
Förlåt, jag förstår inte alls vad tråden går ut på!
Bara jag som tyckte att det lät som manuset till en dystopisk trilogi?
Får även följande låttext i huvudet :
“Freedom’s just another word for nothing left to lose…”
Jag tyckte allt var utmärkt. Många svar som gavs svart på vitt är sådana jag själv aldrig kommit till botten med eller ens lyckats börja formulera. Varför vill folk bo i städer? Varför gör man sig beroende av andra? Varför umgås man med massa folk?
Svaren fullkomligt haglade och jag kan bara tacka för det. AI eller inte, man ska prompta och ställa bra frågor också.
Enda funderingen var om ni kunde göra en lika grundlig och välkategoriserad genomlysning av det här stycket på slutet:
Hur man bäst konsumerar all frigjord tid, alltså.
Efterfrågar såklart ljudbok, pod och youtubekanal med ![]()
Detta verkar vara ett så fruktansvärt tråkigt liv att jag aldrig någonsin skulle vilja bli FIRE…
Detta på kanske på pappret vara ”optimalt”, men satsa på vad du själv vill istället.
- Plats - Lev där du vill och det som passar dig. Jag vill absolut inte bo inne i nån stadskärna bara för att ha gångavstånd till affären. Närhet till natur, familj, vänner och intressen är mycket viktigare för mig.
- Typ av boende, samma där, välj en typ av boende där just du trivs. Jag vill absolut inte bo i lägenhet eller hyresrätt för att det på pappret är ”enklare”.
- Att optimera bort de även de sista timmarna på veckan (efter att slippa jobba 40h) känns som att det inte ger så himla mycket mer frihet? Att ändå lägga en timme i veckan på städning är inte så mycket tid om du i övrigt inte har några betungande måsten.
- Jag vill ingå i en gemenskap med människor som jag tycker om, inte bara hitta en för saken skull?
Intressant åsikt, att självhushåll på landet skulle vara den dyraste formen av frihet. Själv tror jag att så som min svärfar bor på landet är svårt att bo billigare än. Dock innebär det såklart en hel del kroppsligt arbete, men det är sådant han trivs med.
Vi bor också på landet, med visst självhushåll. Vår driftskostnad för huset utslaget per månad ligger runt 2000-2500 kr. Det är en skapligt billig hyra för 200+ m2 och 6000 m2 tomt. Sen är det givetvis andra merkostnader att bo i hus jämfört med lägenhet. Jag skulle dock aldrig trivas i stan, har bott där och vill inte tillbaka.
Ganska intressant artikel, men som flera sagt luktar lite AI och ganska många ord. Tycker den är lite “ensidig” med inbakandet av stadsboendets “fördelar” och ensidig vad gäller att skapa sig tid. Däremot så är ju frågeställningarna intressanta i en FIRE situation att designa sin frihet i FIRE kanske lite mer från ens egna preferenser och att man gör det aktivt och gör aktiva val för sin egen fire oavsett om det gäller att bo på “landet” eller i stan, att optimera “fri” tid, se till att man har socialt sammanhang och relationer. Som sagt tycker mer att det handlar om frågeställningar man bör beakta när och om man designar sin fire, som man aktivt bör ta medvetet ställning för baserat på en själv och egna mål.
Bra att breddabilden av “kollektiv”, och vi är olika/ har olikaönskningar i livet. För mjg är “bestämma själv” det mest centrala av allt så allt kolletivt går bort. Då jobbar jag hellrenågra år till - anser löneslaveri mer förutsägbart än någon form av kollektiv inkl bostadsrättsförening.
Alla sådana föreningar jag sett har fullt med folk med olika åsikter som skall jämkas och det är ju precis det jag vill lägga 0 timmar på.
Men vi ska ju välja utefter vad som passar oss
Ett litet tips för framtiden:
Hallon, Vimla och Fello gör ingen kreditkontroll om du tecknar ett abonnemang med betalning via kreditkort.
Nej det där kändes inte riktigt äkta.
@angaudlinn Du erkänner själv att du inte läste texten, och du beskriver sedan innehåll som inte finns i den. Det är okej att inte gilla vad jag skrev, men det du kritiserar är något du hittat på själv.
Jag skummade den.
Du skrev väl ganska lite, egentligen.
Vilket? Jag får väl ha åsikter runt det som AI:n malt fram om att man ska optimera bort allt som kostar tid och energi. Jag såg att den på slutet tuggade om relationer och känslor, men det finns också en gråzon där man gör saker som man uppskattar att göra fast de kan ses som tråkiga eller ett arbete av andra.
Är du med?
Man kan ju diskutera vad frihet är. En del tycker att frihet är att ge fingret åt industrialiserad matproduktion och odla själva. Men betraktar man frihet som ett så stort handlingsutrymme som möjligt är egen odling och djurhållning helt klart en begränsning, detta måste skötas dagligen och om något går snett så är man utan.
Jag kan också hålla med TS om att vi är beroende av andra, livet blir mer sårbart om vi försöker skapa ett totalt oberoende.
Att hålla på och tjata om “du skrev inte, det är AI” och liknande är en form av Ad Hominem som är ganska tröttsam. Det är sagt nu. Kommentera innehåll eller låt tråden vara i fred, eller rapportera och modda bort den. Man behöver inte hålla på och kommentera den (person) eller det (verktyg) som skrev – det går att hålla sig till ämnet i stället.
Man kan säga “TLDR / skummade bara / hann inte läsa så noga, här är ändå mina kommentarer”, som en ursäkt för att man kommenterar utan att ha på fötterna, utan att behöva gå på person.
Eller är det en form av ad computatrem? ![]()
Problemet är att det ger sig på personen (för vilka verktyg han valt att använda för att uttrycka sig).
Jo, men han pratade om ämnet. Du centrerade dig på person. Läs inlägget och se.
“drar en nätkrigarlans” är i samma härad att det sätter stämpel på person i stället för att prata i sak.
Vi har gym. Dit kan man gå och babbla med folk. Dessutom slipper man alkoholen.