Största problemet är väl att de flesta fungerande kvantitativa metoder är mer “slow and steady”, risken är att en sån här tävling vinns av några få stora, dumma bet.
Några fria tankar:
-
Bolag som lämnar rapport under perioden, kan vara intressant att spela på rapporterna för att få en snabb rörelse. I princip omöjligt att förutse vilket håll aktien går, men att ta en kik på värderingen, pristrenden, konkurrenters resultat i tidigare rapporter och insiderhandeln kan nog ge en liten edge, speciellt i mindre bolag. Här kan man även utnyttja PEAD-effekten (Post-earnings Announcement Drift) till sin fördel, den är väldigt stark fortfarande på mindre listor.
-
Finns några rejäla “Turn-around”-case tillgängliga. Går det åt pipan så konkar bolaget, löser sig finaniseringen kortsiktigt så kan kursen mångdubblas. Ex Urb-it som kraschade 90% i veckan.
-
Leta uppköps-case. Även detta i princip omöjligt att förutspå, men man kan åtminstone ha med ett eller två bra case. Leta efter bolag med en stark ägare, vars bolag inte uppskattas på börsen, i en sektor där det skett lite uppköp tidigare, och gärna med lite rykten kring uppköp runt sig. Concentric exempelvis, eller någon av IT-konsulterna eller Betting-bolagen.
-
Som Jan nämnde, Biotech & Medtech. Här är verkligen inte mitt område, och vet tyvärr inte om det finns någon svensk tjänst som följer dessa bolag, men sett Amerikanska hemsidor som håller koll på burn-rate, förväntade fas-datum etc etc.
-
Net-Nets: Bolag vars aktiekurs understiger Omsättningstillgångarna minus hela skulderna (ibland räknar man även med anläggningstillgångarna). Rejält urbombade bolag som marknaden inte tror alls på. Exempelvis Ferronordic, som handlats ned pga kriget.
-
Arbitrage-möjligheter: Dyker upp några titt som tätt nu när det svänger fort. Försvinner väldigt snabbt och i princip INGEN tillgänglig likviditet, vilket är varför dessa inte dykt upp i tipstjänsten. Kolla exempelvis upp vilka bolag som har BTA:er ställda, och kolla priset på dessa mot aktien. Om det finns en spread kan det finnas ett case. I vissa fall kan spreaden vara stor, som i fallet IRRAS där spreaden låg på 50%
OBS: Nästan allt skrivet ovan är inget jag rekommenderar för 99,9% av folk att göra med sina faktiska pengar, annat än en liiiiiten del av portfölj för oss med hybris.
Nästan att vi borde crowd-sourca hur man kan ta mest risk
Usch @janbolmeson nu får du det att klia i fingrarna här. Vi ska inte ta mest risk! Risk =/ reward. Riskfyllda investeringar som grupp går horribelt, oavsett mått (beta, volatilitet, skulder etc etc). Gäller att hitta bolag där marknaden ser risker som inte finns 
