Är det inte en stor risk att skv ser upplägget som en dold anställning?
Om AB som ni konsulter ifrån inte har några andra kunder så är väl risken att all fakturering ska beskattas som lön (och att mottagaren inte betalat in rätt källskatt och arbetsgivaravgifter)?
Sent anländ til tråden.
Min sits är liknande Sigot alt 1, “Fakturera timtaxa, få delvis pengar, delvis aktier, moms på hela beloppet”
Till ett AB.
Momsen studsar ju bara på mitt företagskontot på väg till Skatteverket.
Jag ser inte att risken Skogen lyfter riktigt gäller i detta fall.
Exempel:
Jag erhåller aktier för 500’
Bolaget ökar i värde med 500’ och bolagsskatt 20.6% = 103’ ska betalas, om inte beloppet kan kvittas eller periodiseras.
Ponera sedan att aktierna blir värdelösa 0’
Genom att kvitta dem mot framtida intäkter om 500’ får jag tillbaka de 103’ skattade (de 500’ är förstås förlorade)
"Om man äger onoterade aktier via bolag:
- Så länge pengarna finns kvar i bolaget:
- Skatt på reavinst: 0
- Skatt på utdelning: 0
- Förluster inte avdragsgilla
- Tar man ut pengarna från bolaget, som lön eller utdelning, blir det vanlig löne- eller utdelningsskatt"
Varför ska man köpa aktierna för mer än 1 krona? Alternativt för nominellt värde, om man vill vara blygsam?