Coachning är bra. Tillämpar det själv ofta. Men ibland vill man faktisk veta vad någon annan tycker. Sen är det upp till var och en vad man gör med den informationen.
Svaret på fråga 3 blir…jag vet inte. Jag lutar mot att över tid hyvla på de aktier jag tror har minst förutsättningar för kursuppgång och sedan investera enl förslag 1 och 2. (Med insikt i att det är lite som att spela på hästar). Men jag tror att jag kanske ändå minskar riskerna genom detta upplägg.
Men som sagt…jag vet inte, och hade gärna hört hur du och andra resonerar och framförallt varför så jag kan bolla de alternativen med det jag redan är inställd på.
En kommentar från en annan tråd som också gör mig en smula skeptisk till att kortsiktigt gå från undervikt till övervikt i globala aktier
Vad du äger nu (eller inte äger) påverkar på inget sätt sannolikheten för framtida utveckling för något av alternativen.
En aktie vet inte att du äger den som Peter Lynch sa.
Det är bara en falsk trygghet med det som kallas för “ankring”. Där det upplevs som tryggare att inte ändra, fast det inte spelar roll.
Varje sekund du väljer att behålla en given exponering är det samma sak som att välja att köpa den om du hade pengarna likvida. Att inte ändra exponering är lika mycket att välja nuvarande exponering.
Jag tänker att det kapital som är investerad i de aktier som presterar sämre förmodligen avkastar bättre i andra alternativ och de aktier som presterat bra bör ju få fortsätta att jobba.
Så är det, och jag är medveten om hur ankring fungerar!
Valen jag gör påverkar dock fler faktorer än det som syns i tråden, därför är slutsatsen inte så självklar som den verkar. Det var därför jag gärna ville höra lite hur människor utan dessa begränsningar hade resonerat utifrån problemställningen. Vill passa på att tacka dig @Nightowl för att utmanat mig att tänka några varv till. Igår hade jag fortfarande ingen aning om hur jag skulle lägga upp det men i morse vaknade jag med ett 3dje alternativ i huvudet som jag tror kommer bli riktigt bra både på kort och lång sikt
