Relativt nyss hittat hit.
Håller på att för fullt lyssna igenom de avsnitt jag missat.
I vissa avsnitt ploppar frågor upp och de flesta av dem hittar man svar på i bloggen. Kanonbra plattform!
Jag gillar verkligen idén med fyra hinkars-principen.
I ett av de äldre avsnitten med Claudia Galli Conchi så beskriver @janbolmeson fyrahinkarsprincipen och säger att mellanriskhinken är en ”hink” med sparhorisont på 3-5 år och då bör man ha 60% aktier och 40% räntor.
I samma avsnitt pratas det om att man ska aktier motsvarande 10% x antal år man kan avvara pengarna.
Får inte ihop varför rekommendationen då är 60% aktier? Borde det inte bara 30-50%, alltså typ 40%?
Tumregeln är väldigt grov så några procent hit eller dit är inte superviktigt. Försök tänka att du kan tappa ca hälften av pengarna som är på börsen och när tidshorisonten är kortare än tio år så hinner du kanske inte tjäns tillbaka dem. Om du då har 60% på börsen så kan du tappa 30% av kapitalet. Om du har 40% på börsen kan du tappa 20%. Som du ser är det inte jättestor skillnad (och även det här är ju bara en tumregel).
På sådana här kortare tidshorisonter så spelar det in hur viktigt det är för dig att behålla kapitalet. Om du ska köpa bostad om 3-5 år så har du i vilket fall en stor osäkerhet i både vilken sorts bostad, vad bostäder kostar då och om börsen dyker så kanske du till och med kan vänta något år. Detta talar för att man KAN ta viss risk. Om du däremot vet att du vill ha en viss summa pengar vid en mer exakt tidpunkt, då kanske du vill ta mindre risk.