hej! har tidigare investerat i BTC/ETH certifikat från t:ex Wisdomtree, men min fundering är gällande huruvida det ens finns någon tillförlitligt ETC / ETF gällande dessa. det finns ju ett gäng som alla menar att de ska vara uppbackade av riktiga krypto men jag är tveksam till denna “sanning” (med guld ETC finns det åtminstone ett fysiskt metall att som kan verifieras etc.).
Dessutom känns det tveksamt att lägga någon summa av betydning i dessa värdepapper just på grund av att krypto ju inte är fysisk i samma mening som guld till exempel.
Listan är ju hur lång som helst, bara ett par exempel nedan (inte alla har "Physical i namnet):
Amundi verkar vara den enda som inte hoppat på tåget och fortfarande är skeptisk till att erbjuda en produkt som täcker BTC/ETH.
Jag skulle hävda att de är lika säkra/osäkra som de flesta andra certifikat/trackers. Gällande guld är förhållandet 200-250:1. Det finns alltså 200-250 gram pappersguld per 1 gram äkta guld.
Absolut finns det massor av certifikat som glimmar som guld men som ej är fysiskt backade. Det är ju därför @Aktiegubben rekommenderar att äga fysiskt guld framför andra former. Jag var nog mer intresserad av hur ni ser på osäkerheten kring att krypto som en digital tillgång kan stjälas via hacking och eftersom det är tämligen oklart hur tredjepart skulle kunna verifiera faktiskt innehav. Inte riktigt lika enkelt som att en oavhängig auditor inspekterar fysiska metaller i ett valv tänker jag ;). Frågan ställde jag eftersom jag skulle föredra att ha krypto i en ISK/KF alla dagar framför att hålla på med olika oattraktvit beskattade behållningar.
Om de som utställer certifikaten verkligen äger underliggande tillgång bör de kunna verifieras lättare än i ett guldvalv genom att visa upp deras Bitcoin-adresser.
Bitcoin har aldrig hackats och kommer troligen aldrig att hackas. Förvarar de Bitcoin (eller annan krypto) hos en krypto-mäklare så kan denna hackas (eller gå under). Om de förvarar Bitcoins (eller annan krypto) själva i cold storage men håller recovery phrase eller annan känslig info i deras interna system kan även dessa hackas. Även om de inte hackas så kan mänskliga misstag göra så att Bitcoin (eller annan krypto) försvinner.
Skulle undvika att förvara större summor av Bitcoin (eller annan krypto) långsiktigt hos 3:e part eftersom du behöver ducka både hackers och mänskliga faktorer.
Jag har redan gjort mina pengar på krypto (Bitcoin) och har personligen nedgraderat alla krypto till casinostatus då de kommer att ha en oövervinnerlig uppförsbacke mot CBDC som backas upp av sina respektive regeringar men den som ändå är intresserad av krypto löser problemet med hackning genom att ha krypto på en egen Nano sticka men glöm inspektion av tredje part, varken möjligt eller önskvärt.
Jag anser att fysiskt guld är det bästa valet för att skydda åtminstone en del av sitt kapital de närmaste åren och att man helst håller det utanför systemet, dvs utanför sina ISK/KF konton.