RT har ju konstaterat att aktiva fonder kan slå index i grunden, men att avgifterna äter upp alfan.
Slutsatsen är då att investera med låga avgifter.
Men en annan take är ju att man ska bli en sån där snävig lirare som extraherar 2,5% av fondens värde (många miljoner) i riktiga pengar årligen. Tufft jobb visserligen att läsa rapporter och åka first class till massa olika företag som får berätta att deras betalningslösning/AI-bartender/whatever kommer ta in de stora stålarna, men någon måste ju göra det också (tänker coeli).
Ett snabbt överslag pekar på att uppsidan får många VD-ersättningar iaf i Sverige att blekna, eller?
Finns säkert insatta människor här. Skulle vara kul med en bild av konkurrensen, är detta jobbet #1 för alla på civ ing indel/handels/juristlinjen eller hur ser spelplanen ut?
Är det så att du ska börja plugga och vill ha en tydlig bild av hur du kan gå tillväga eller vad är statusen? Så vi lägger energin på rätt ställe tänker jag
Sen har vi ju offentlighetsprincip i Sverige och tjänster som allabolag, så det du vill ta reda på kan du ta reda på. Oaktat om du rattar en fond i en storbank eller gör det Coeli-killarna gör så går det ingen nöd på en, men det är sällan så enkelt som att du kan räkna på 2,5% av tex 1 miljard i förvaltat kapital. Du får gå in i bolagen och titta på ägarbilden - vem har anspråk på pengarna och hur mycket?
Civilekonom, gärna på ett fint universitet, tex Handels i Stockholm, men det är inget krav. Sen ingångsjobb på bank, så hittar man nog vidare om man har läggning för det.
Jag arbetar som fondanalytiker och träffar flera fondförvaltare. Beroende på vilket område samt tillgångsslag - aktier, räntor, alternativa - är min bild att det finns olika karriärvägar.
Som ovan nämnt är 2.5% idag sällsynt. Är det specifikt hög ersättning som är drivkraften skulle en karriär inom t.ex. Private Equity kunna vara en väg (där en stor del av ersättningen över tid tenderar att vara rörlig). Traditionell aktieförvaltning kan vara lönsam, men beror mycket på var du hamnar. Gemensamt för båda är att det är relativt långa karriärvägar.
Om det är en karriär inom ”traditionella” aktier och fundamental förvaltning (med bas i bolagsvärdering/analys), är det inte ovanligt att starta inom Equity Capital Markets (”ECM”). Det kan vara att arbeta med börsintroduktioner, Equity Sales, aktieanalytiker. Antingen på en större bank eller hos en mäklarfirma. Vägen in? Ofta via traineeprogram, internships, eller om du är framåt etablera ett nätverk och samt internt jobba sig till en sådan tjänst inom ett företag.
Är du analytiskt lagd finns många möjligheter. Har du dessutom förståelse och intresse för hållbarhetsrelaterade aspekter - ännu bättre.
Det var just det… INNAN avgifter. Avgifterna, priset s.a.s., för aktivt förvaltade fonder är för höga. Generellt.
Ett sätt att se på det är att fondförvaltare har för bra betalt, men det behöver inte betyda att de personer vars namn står på resp fondbeskrivning tjänar mycket. Nånstans in i fondbolagen inkl storbankerna tar pengarna vägen. Inte bara till lönemassan därinne.
Visst kan en aktiv fondförvaltare göra en massa saker, men det är ju endast och enkom slutresultatet som räknas över tid, el hur? Alldeles särskilt för peansionssparande.