Jag äger själv uteslutande aktier men 100 st tycker jag personligen är på tok för mycket.
- Det skulle vara mer än en fulltidstjänst att hålla ordentlig koll och överblicka så många bolag samtidigt.
- Marknadsviktar du aktierna (och inte fördelar dem exakt lika) så kommer de sista 50 bolagen motsvara en väldigt lite andel av portföljen. Deras uppgångar riskerar samtidigt att ätas upp av courtagekostnader.
Hur definierar du fåtal? Skulle 30 bolag vara för lite? Vad är det du får ut av 100 som du inte får ut av 30? Om man nu måste ha en så bred diversifiering, varför inte komplettera med indexfonder? Då kan man plocka de aktier man vill vid sidan av. Skulle du komma upp i 30 aktier eller fler så går det ju alltid att dumpa fonderna då eller längs med vägen.