Det jag egentligen undrar är om det räcker med dessa fonder eller om man ska ha färre/fler samt hur fördelningen bland fonderna ska se ut? Sparhorisonten sträcker sig mellan 5-10.
Om det är en tillräckligt bred fond, som en global indexfond, så räcker det med en enda fond. Eftersom den har aktier i ett mycket stort antal bolag blir det ändå en stor riskspridning. Så i ditt fall ser jag inget behov av att utöka antalet fonder bara för sakens skull.
Åt andra hållet så är det väl mest avgörande rent praktiskt hur många olika fonder man vill dela upp sparandet på; det kan bli rörigt och svåröverblickbart med 50 olika fonder, likaså svårt att månadsspara i.
Finns ingen anledning att ha flera fonder bara för att “diversifiera mer” om man redan kör på Global indexfond.
Den allra största majoriteten av din avkastning kommer att bero på tillgångsslag (aktiefonder i det här fallet) och allokering (cash/räntor vs aktier), inte hur många fonder du har inom samma kategori.
Keep it simple… en global indexfond med låg avgift - och resten sparkonto alt. räntefond. Sistnämnda är dock inte att rekommendera pga ränteläget…
“Simplicity is the master key to financial success. - We ignore the real diamonds of simplicity, seeking instead the illusory rhinestones of complexity.”
Både Bogle och Buffet rekommenderar 2-fund portfolio till vanliga dödliga.