I förhållande till vad? Inte tillgångar iaf. Fiat-systemet leder till mer inflation som koncentreras framför allt i tillgångar. När det sen “når ner” till dagligvaruhandel uppstår det ett glapp mellan lön som förhandlas släpande och levnadskostnader som ökar kontinuerligt. Med hög inflation blir detta ohållbart för folk som lever på marginalen, vilket vi bevittnar i realtid just nu.
Många positiva förändringar har skett under 1900-talet, men det är ju relevant att titta på förändringen efter fiat faktiskt infördes 1971. Satte ihop en graf där jag jämför löneutveckling för en sjuksköterska med fastigheter, bensin, guld, m.m. Det finns säkert någon tråd här i forumet om bristerna med KPI(F), så vi behöver inte gå in på det, men vi kan konstatera att all data om reallöner kommer reflektera de bristerna.
Något annat jag bör jämföra med, tycker ni? Trend upp motsvarar sänkt reallön för en ssk.
Igen, vad har skett efter fiat infördes?
“Äger” …
Helt enig med dig här. Kunde dock inte hitta hur socioekonomisk rörlighet förändrats i Sverige sen 70-talet. Kanske du känner till någon källa?
Har svårt att förstå hur man kan argumentera för ett system som vi vet, historiskt sett, och på bekostnad av folket, alltid förr eller senare kollapsar. Lite som att argumentera för centralt planerad ekonomi, vilket ironiskt nog inte är helt olikt det centralbankerna sysslar med idag.