Indexfonder utgör 22% av sparandet. Här på RT är ju den förhärskande sanningen att globala indexfonder är bäst. Antar att vi på RT är dessa 22%. Men var är resten av sparandet? Har de andra 78% som missat ngt?
”Svenskarnas fondsparande fortsätter att växa, skriver TT och hänvisar till pensionsjätten AMF:s årliga rapport. Indexfonder utgör nu nära 22 procent av den totala aktieförmögenheten efter att antalet sådana fonder fördubblats sedan 2010.”
Jag tror de flesta här säger att globala indexfonder är bäst om man vill investera på aktiemarknaden, men att de bara bör utgöra en del av en portfölj med god riskspridning.
Allvädersportföljer är ganska populärt på forumet, se Sinos tråd och avsnittet med honom på podden för några veckor sedan.
Glöm inte boomers som sitter med depåer, kapitalförsäkringar, IPS etc som var det som gällde innan ISK gjorde entré. Underskatta inte heller alla som har löjliga mängder kontanter på räntebärande konton. Utöver detta tillkommer naturligtvis aktier, en del köjn och liknande.
Jag har buffert, KF, Lysa och ISK. Nysparande hamnar i ISK och buffert.
Sen finns ju massa spännande sparställen, som madrassen, sparkonton, krypto, mineraler, fastigheter, mark, antikviteter och champagne. 
Vad bra, då blir vi som investerar bredare, förhoppningsvis rikare än de andra.
Skulle gissa att en överväldigande majoritet av investerat privatpersoners kapital är folk som bara gått på (stor)bankens råd.
Det finns massvis med aktiefonder som inte är indexfonder.
Ett exempel på det är AMFs egen globalfond. AMF Aktiefond Global
Räntefonder är i regel inte indexfonder.
Pensionskapital. ITP Alecta har mycket diverse.
Räknas AP7 såfa som indexfond?
Såfa är fond-i-fond. AP7 Aktiefond är aktivt förvaltad.
Främst mängden hävstång de använder vad jag förstår men ändå “aktiv”.
Tycker verkligen inte 22% är litet.
TS får prata med folk i verkligheten. RT är en liten, liten del av Sveriges befolkning med sparande.
Jo, men de ägnar sig inte åt bolagsanalys eller stock picking, det som man oftast kallar för aktiv förvaltning.
Så här står på deras web:
Tillgångsslaget globala aktier ska ge en aktieexponering som motsvarar indexet AP7 MSCI All Country World Index.
Grunden är globalt index.
Sedan har de mindre del pengar i faktorer och kategorier som ska ge bättre diversifiering:
För att sprida och effektivisera risktagandet investerar AP7 Aktiefond även i tillgångsslag och investeringsstrategier som kompletterar urvalet i globalportföljen. Denna diversifiering åstadkoms på flera sätt. Dels genom investeringar i kategorier av aktier som saknas eller är underrepresenterade i globalportföljen, till exempel onoterade bolag (Private Equity), småbolag och tillväxtmarknader. Dels genom investeringar i faktorriskpremier, det vill säga investeringar i bolag med särskilda egenskaper, till exempel kvalitets- och värdebolag.
Om du har en passiv allvädersportfölj som ombalanseras varje år, då har du oxå aktivt förvaltat risken och aktivt tagit placeringar i guld och olika räntor för diversifiering.
Men inte kallar man det aktiv förvaltning.
Det är en definitionsfråga vad som är aktivt/passivt.
Ja, som jag skrev.
Den aktiva delen består i mest i att de ändrar hävstången mellan +0% och +25%
Men, AP7 innehåller 7000 aktier (?) Vilket är bra mycket mer än t ex MSCI ACWI.
Många som sitter med stora aktieinnehav (säkert alldeles för dåligt diversifierat) i t.ex. investor eller liknande som nog utgör en bra portion av resterande 78%.
Däremot räntor, fastigheter, krypto sparkonto etc. var väl inte med i denna sammanställning.