Hej!
Tack för mycket intressant läsning!
En sak som jag funderat över en del är att du (och många andra) framhåller att det är ingen mening att syssla med aktiv förvaltning eftersom ingen över tid kan slå index. Jag tycker inte riktigt det stämmer man jag kanske har fått det om bakfoten. Jag har jämfört den indexfond på Avanza (SPP Aktiefond Sverige A) som har bäst rating mot en aktivt förvaltad fond med rating 5 (Carnegie Sverigefond). Tidsperioden är 19 år eftersom jag inte kunde hitta någon indexfond som varit med längre. SPP har gett ca 300% i avkastning, Carnegie ca 600%. Med facit i hand är det lätt att se att man skulle välja aktiv förvaltning eller? Är det något jag missar?
//Dan