En aktiv fond kan ju vara aktiv på flera sätt än bara vilka företag den tar med.
Hur kan man se hur ofta fonden byter ut företag, eller delar av innehavet i ett visst företag, som ingår i fonden. Finns det något tal för detta eller statistik. Eller annan information.
Förstår att detta också handlar om vilken typ av bolag d investerar i.
Så hur kan man förstå vilken typ av aktiv fond det är? Får känslan att de som byter ofta tar mer risk. Eller?
Flera aktiva fonder kan ju fokusera på samma region eller bransch, men vara aktiva på olika sätt. Så för att själv välja aktiva bör man väl veta hur de arbetar aktivt.
Men då köper de väl andelar, om de följer ett index som innehåller bestämda företag? Och indexen brukar väl inte ändras så ofta? D kan väl inte byta ut företagen helt om de ska följa indexet?
Jag gör helt enkelt samma skillnad utifrån hur man söker på tex Avanza. De delar ju upp det i indexfonder, alt indexnära, och aktiva fonder som inte följer men mäter sig mot ett visst index.
OK.
Tänkte lite på om det är en fond som grovt förenklat är lite köp och behåll ett längre tag, eller en som byter hela tiden, mer lik day/swing-trading.
Var på skalan lägger sig tex Robur ny teknik, Amf småbolag, Robur access Asien?
Och finns det någon korrelation med kostnader? Som att ju fler affärer oftare, desto dyrare fond.
Vad menar du med andelar? De köper de företag som finns i ett index vid varje givet tillfälle. Oftast efter samma viktning som indexet. Vilket oftast är viktat efter marknadsvärde.
Eftersom marknadsvärdet på aktier varierar över tid så varierar så varierar också hur många aktier i varje företag en indexfond behöver ha. När ett bolags värde går under gränsen för indexet så försvinner företaget ur indexet. Då säljer indexfonden av sina aktier i det bolaget (och köper andra bolag enligt indexets fördelning).
Har för övrigt tittat på någon fonds egen sida och kan inte bedöma, men undrar om det finns tex något tal för varje fond som visar hur aktiva olika fonder är när det gäller frekvensen på hur aktiva de anses vara.
Ja, aktiva är väl generellt namnet på när man har en faktiskt förvaltare som sitter och försöker överträffa ett index. Tyvärr väljer fonderna själva sitt jämförelseindex vilket gör att de kan investera till högre risk och se ut som de överavkastar. Men när det går ner så går det ner mer än jämförelseindexet (p.g.a. högre risk).
Jag vet inte hur man skulle kunna mäta det. Antal eller andel affärer är ju helt irrelevant. T.ex. skulle ju ett index kunna förändras dramatiskt medans den aktiva investeraren gör ett aktivt val att sitta kvar i sina positioner. Hur ska man kunna mäta graden av “aktiv” förvaltning? Tror inte det går att göra på ett entydigt och konsekvent sätt.
Med det sagt finns det ju uppenbara fall då en fond säger sig vara aktiv och har en hög avgift, men i praktiken speglar innehavet nästan exakt ett index och även avkastningen före avgiften. Så banken tjänar mer pengar men fonden beter sig precis som en billig indexfond.
Enda chansen är nog att helt enkelt gå igenom strategin och de papper fonden har valt att lämna ut på hur de ska investera.