Vi såg en video om en miljardär som inte vill äga.
Det yttra sig i att med att äga och ha prylar kommer det med massa måsten.
Känslan är förvaltning och upprätthålla.
Vad är då avsikten med allt detta, status, hälsa, frihet.
Formen som lyste upp vår tillvaro är att minska hyran till minimum.
Tanken att betala runt tre tusen för en etta på arton kvadratmeter.
Ta promenader med hunden och äta på Michelin restauranger.
Viljan att socialisera och träffar vackra kvinnor för intimitet.
Det görs lätt oavsett utseende och plånbok.
Agera och ta kontroll över livet och inte låta måsten styra skutan.
En sfär där livet är på dina villkor, inte omvänt.
Där tiden är din vän och inte ovän, samt husera med den fria viljan.
Jag tolkar den här filosofin som att prostituerade skulle vara mer praktiska än fasta relationer. Man betalar för den tjänst man vill ha och behöver inte bry sig om något. Varför ödsla energi på något annat än det som maximerar den egna nyttan?
Vi läser och förstår hur du tänker.
Det som yttrar sig nu är en dragkamp mellan lättja eller lindra behövande.
En stark dragningskraft lockar att snitta 50/100K per månad och nyttja Prags utbud.
Avsikten är ämnad att vi ska toppa listan av bettare i Sverige och förvalta, samt dela med oss på ett genomtänkt sätt.
Formen kan vara en Stiftelse för utsatta eller liknande.
Tanken är att vi inte längre kommer vara i beroendeställning till andra inom en snar framtid.
Viljan är att göra gott och agera med goda avsikter.
Handlingen är ett kall där andra krafter lurar.
Lättjans dragplåster och köpa sig intimitet.
En sfär som inte alltid är tydlig med hur vi ska gå tillväga.
Yttersta målet är inte att tappa fotfästet och här fungerar denna plattform som stötdämpare.
Något hände efter 22 april 2025.
Vi kan inte låta blir lindra för dom som har det tuffast i samhället.
Situation STHLM med och utan SWICH
Skänkt 30K till en Stiftelse
Kaffe o smörgås samt ibland restaurang mat till behövande.
Plus delar ibland ut 31g Silvermynt 999 renhet.
Tillägg - man äger inte sin kvinna utan allt är på allas och lika villkor.
Fick en vänligt meddelande att dessa inlägg kan misstolkas.
Samtidigt är vissa saker reglerade och är rättslig prövade på olika sätt inom EU.
Gå som om du just fått de bästa nyheterna i ditt liv.
Tala som om världen lyssnar.
Rör dig som om livet är utformat till din fördel.
Energi är magnetisk.
Och självförtroende böjer verkligheten.
Vissa kommer kalla det arrogans.
Andra kommer säga att du är naiv.
Men de människor som tror att bra saker händer dem?
De har oftast fel.
tattaksrednu rä rekas va dgä gis annäk appils, tgixyl rä aryh aJ
Alla tycker något om något och det betyder inget om hundra år.
Pladder och åsikter som inte leder något vart.
Likt en skara mockande fåglar, såsom nyheter, underhållning och folk som mest.
Avsikten är friheten att avstå och uppfinna sig själv inför varje nytt nu, dag, vecka, månad, år.
Då formen är ett samhälle som mönstrar folkets känsloliv och tankeverksamhet, då blir det sällsynt med folkslag med rörligt intellekt.
Tanken är att du kontrollerar och äger ditt liv, din tillvaro på dina villkor, samt ingen annans.
Viljan är att avstå från att vara i tjänst och beroendeställning till -och åt andra.
Ett liv är en gåva och den kan du låta sväva över öppen hand som ingen rår på.
Agendan är i slutändan att du har alla rättigheter till dina egna upplevelser.
Rättfärdigandet är att jama med och medvetet styra livet i den riktning du vill att den ska ha.
Agensen blir att värna om allt och alla men du ska aldrig tillåta dig själv att bli förminskad.
SHA256
Skyddad text.
V
Regel 1) Var positiv, trevlig, hjälpsam, nyfiken, framåtriktad, leta efter guldkornet, tolka andra generöst, använd sök-funktionen, använd sunt förnuft, bidra till att göra forumet till en bättre plats när du lämnar än innan du kom - dvs. följ de 8 principerna nedan. Eller sagt på ett annat sätt; bete dig INTE som en rövhatt. Om du ser någon annan bete sig som en rövhatt, sjunk inte till deras nivå. Flagga inlägget istället för att gå i polemik.
Gå som om du just fått de bästa nyheterna i ditt liv.
Tala som om världen lyssnar.
Rör dig som om livet är utformat till din fördel.
Energi är magnetisk.
Och självförtroende böjer verkligheten.
Vissa kommer kalla det arrogans.
Andra kommer säga att du är naiv.
Men de människor som tror att bra saker händer dem?
De har oftast fel.
Vi måste lugna ned oss, då det kommer ett ögonblick då du vet när, var, hur tingen förhåller sig, som nu.
Dämpar storslagna drömmar och vara förmer än oss själva och andra.
Känslan är att vara ödmjuk inför situationen trots all eufori.
Avsikten är nu att trygga sin egna ekonomi på ett konservativt sätt.
Sedan är ju även meningen att hjälpa utsatta i samhället.
Tanken är att vara utmanare, förmedlare och förbättrare, att inspirera andra.
Viljan är att berätta för hela världen, men då sanningen blottas dör möjligheten för allt finns inte åt alla.
Då agerar vi en stötte pelare och hjälpare åt det vi brinner för.
Hört att ett fåtal extremt rika avstått från sin förmögenhet och endast nyttjat en trygg tillvaro.
Det får bli agendan att leva efter, trygga sin tillvaro och leva gott, sedan lindra andras tillvaro.
En fantastisk tillvaro men den kan inte tas på allvar om den inte har ett ansvarstagande.
Agensen blir enkel, stötta och inspirera andra genom vägledning utan att sälja drömmar, utan föregå gott exempel, att allt är möjligt.
Funderar på vad din aversion är mot att svara på direkta frågor. Du skapar massa trådar men vill inte interagera på ett direkt sätt med de som svarar?
Jag är väl per definition akademiker, väldigt många är det i Sverige idag.
Filosof kan vem som helst utge sig för att vara.
Dock brukar kompetenta filosofer klara av att formulera sig på ett sätt så att det engagerar och skapar förståelse för vad det är man vill förmedla.
Ofta på ett knivskarpt sätt eftersom det annars lätt uppstår missförstånd - raka motsatsen mot vad en filosof som vill förmedla något vill åt.
Det ska vara tydligt vad som menas men tillräckligt enkelt formulerat för att så många som möjligt ska kunna tillgodogöra sig materialet.
Jag tror att de flesta berömda filosofer skulle se problem med ditt sätt att uttrycka sig då det är raka motsatsen mot att försöka skapa klarhet eller förståelse.
De filosofer som inte klarade av detta kommer ingen ihåg namnet på för deras tankar och texter nådde inte fram.
Yta prioriteras över innehåll, det kanske finns innehåll men det är höljt i dimmor för att skribenten vill att det ska se ut på ett visst sätt.
Helt ok om det är poesi man vill skapa och inte förmedla en tanke.
Tror inte att det skulle vara alltför svårt att generera det med en bot som får lite exempel på vad som ska genereras.
De brukar vara duktiga på att härma stil men har svårare med att resonera hela vägen fram.
Yta över innehåll.
Så jag vill summerat hävda att det du skriver i punkt två är totalt felaktigt, om du inte med filosofer och akademiker egentligen menar vissa utvalda samhälls-/estet-elever i tvåan på gymnasiet som tar sig själva på för stort allvar.
Jo. Ditt sätt att skriva passar inte in i någon akademisk norm, möjligen med undantag av någon extrem konstnärlig forskning. Även de mest blommigt formulerande humanisterna utgår från att viss gemensam mark i form av tydlighet och att gemensamma begreppsapparater behövs. Likaså behöver man anpassa sin kommunikation till genren, vilket i detta fallet är ett diskussionsforum.
Jag tänker att ditt sätt att skriva snarare kan betraktas som en sorts poesi som kräver mer av läsaren i form av egen tolkning. I detta sammanhang där många vill ha tydlighet och exakthet fungerar det särskilt dåligt som kommunikationsunderlag. Helt enkelt: prova en annan kommunikationsstil om du vill ha mer gehör.
