Jakten på den "ultimata" allvädersportföljen

Experiment: Ny Monte Carlo-simulering av portföljen!

Jag fick följande fråga i tråden efter mitt poddavsnitt:

Tänkte därför att det vore intressant att köra lite nya Monte Carlo-simuleringar på portföljen, eftersom det var mycket länge sedan jag gjorde mina gamla (innan grundportföljen hade råvaror).

Jag har kopierat mallen från @axr:s eminenta tråd (det enda som jag ändrat är portföljens innehåll):

Resultat:

Portfölj: 100% aktier Klassisk 60/40 Min grundportfölj
Realavkastning (1:a percentil): 2,54% 2,49% 3,64%
Safe Withdrawal Rate (1:a percentil): 2,12% 2,53% 3,21%
Realavkastning (10:e percentil): 4,64% 3,88% 5,04%
Safe Withdrawal Rate (10:e percentil): 3,87% 3,73% 4,57%
Realavkastning (50:e percentil): 7,31% 5,61% 6,76%
Safe Withdrawal Rate (50:e percentil): 7,03% 5,69% 6,78%
Realavkastning (90:e percentil): 9,99% 7,32% 8,51%
Safe Withdrawal Rate (90:e percentil): 11,76% 8,26% 9,63%
Chans att portföljen överlever till 85 års ålder: 94,85% 96,55% 98,94%
Chans att portföljen överlever till 110 års ålder: 92,13% 91,57% 97,73%

Vi ser att min grundportfölj utklassar de andra portföljerna, med överlägsna siffror i allt upp till 50:e percentilen, där 100% aktier presterar något bättre (till mycket större risk).

Grafer över portföljernas utveckling:


100% aktier: 1:a percentilen fallerar efter ~19 år, 2:a percentilen efter ~24 år.


60/40: 1:a percentilen fallerar efter ~26 år, 2:a percentilen efter ~32 år.


Min grundportfölj: 1:a percentilen fallerar efter ~39 år, 2:a percentilen efter ~56 år.


Sammanfattat presterar en allvädersportfölj överlägset i Monte Carlo-simuleringar, där medianutfallet för min grundportfölj har en Safe Withdrawal Rate på >6%, i detta exempel. Risken att portföljen fallerar är mycket lägre än klassiska portföljalternativ. Portföljen lämpar sig alltså mycket väl för pensionsfasen/FIRE.

Ping @JFB :slight_smile:

20 gillningar