Det är en helt befogad oro, som flera här på forumet varit inne på. I denna tråd förespråkas t.ex. en helt amerikansk version av PP:
Jag anser dock att:
- Geografisk diversifiering minskar portföljens geopolitiska risk. Vem vet hur världsekonomin ser ut om 50 år? Jag är inte villig att satsa på att just amerikanska aktier och obligationer kommer fortsätta prestera.
- Guldets utveckling är inte kopplat till ett enskilt land, utan sammanlagd global efterfrågan. Ett klassiskt exempel är Brasilien, som hade stora problem med stagflation under 80- och 90-talet, men där guldet var en dålig värdebevarare för en brasilian (dock bättre än inhemska obligationer) då de utvecklade ekonomierna hade låg inflation och stigande tillväxt.
Du har rätt i att man bör sträva efter att uppnå samma geografiska viktning för aktiedelen resp. räntorna! Utgångspunkten bör vara marknadsvikt om man tror på en effektiv marknad.
Precis, det är synd att det inte finns.