Nördig tråd om DeFi och kryptokraschen i och kring Luna och att det fick konsekvenser för flera plattformar och krypton runt om. Vissa skriver att det är värsta veckan för krypto någonsin med minskat marknadsvärde på 200 miljarder USD.
I textform:
Källan:
https://twitter.com/defi_made_here/status/1525448525097598979?s=21&t=ti3Tw0-mJ6rEfI6TrZ2hJw
Lite mer på ämnet:
Det är spännande att se historien skrivas! Kommer bli intressanta kommande 5 år för den globala ekonomin tror jag. Men jag vet inte riktigt om krypto kommer ha så mycket påverkan på resten av ekonomin/finans.
Enda påverkan jag har sett att en del har både krypto och andra värdepapper och att man behöver sälja av värdepapper för att täcka förluster i krypto / köpa på nedgång i krypto.
Jovisst, men hur mycket “pengar” är det som har gått upp i rök egentligen?
Nu har jag inte läst så noga, men det var väl i häradet 200 miljarder USD? De stora S&P 500 ETF:erna har var för sig större AUM än det som nu gått upp i rök. Tror SPY ligger mellan 300 och 400 miljarder USD?
Tror det ”bara” var några hundra miljarder USD. Tror det dock är ganska stor del av totalmarknaden. Följer man lite kryptotwitter så verkar ju det här med diversifiering inte vara någon utbredd grej.
Fast värdet på BTC och ETH har ju snarast gått upp sedan dess? Således en Lunakrasch men ingen kryptokrasch?
Väldigt “stäääble” coin
Tror detta är bara början. Tether som redan är lite misstänkt kommer nog att dyka också, och om man får tro Coffezillas analys (och det gör jag) går det illa för Bitcoin. Follow up videon som är kortare är värd en kaffekoppstitt.
Tether har varit scamanklagat i över ett år, så det är ingen nyhet att allt inte ligger rätt till där…
Precis. Och med två av de största crypto, varav en ett stable coin (om än Algo, men fortfarande stable) gick i toan så tror jag det kan trigga tethers demise, och just pga ryktena kommer att öka på fallet.
Glad att jag inte har en enda nolla/etta crypto 
Nu hade jag inga Luna (mest av en tillfällighet att dom inte nått min köplimit) men samma sak gäller med krypto som med allt annat, diversifiering är a och o. Det är helt galet när man läser på reddit (https://www.reddit.com/r/terraluna/) om vad folk skriver där… Jag rekommenderar alla att gå inne läsa, oavsett om man är intresserad av krypto eller inte, men för att förstå vikten av diversifiering…
Jag kan mycket väl tänka mig bli nästa regerings diversifieringsminister för att lära alla om ett icke koncentrerat sparande - dock INTE bara indexfonder…
BTC -40% senaste 45 dagarna, men det är ju för att kursen i princip följer Nasdaq – har ingenting med Luna att göra. BTC är i grunden volatilt, så sådana rörelser är ingenting som förvånar. Absolut ingen krasch… 
Eller en porrskådiskrypto. Som Coffezilla säger, “this is the dumbest story, if you fell for this we are in trouble …” 01:20 in i videon
Åh herre min skapare. Simp squad is strong in this one.
Hade aldrig hört talas om detta. Mitt största problem med NFT:er är att dom är så fruktansvärt fula/dålig kvalite. Visst mona lisa ser ut som en bakad potatis, men konstnären la iallafall lite tid på att göra den istället för att använda “filler” funktionen i paint.
Mitt enda problem med NFT är att det är rent skräp.
Kom igen. Förolämpa inte skräp 
Din köplimit måste ha varit väldigt låg? Gick inte ordern iväg i krashen?
Särskilt när jag kollade sist och den var typ 0.0001
Från Nassim Talebs twitter. 1 miljon år av simulerad data och stablecoinen “håller” 1 USD = 1 TerraUSD.
Marco Di Maggio var med i Rational Reminder podcast om krypto!
Don’t give Monte Carlo a bad name
Platias & Di Maggio, econ & “crypto” specialists, gave TERRA$ no chance of collapsing from the peg simulating “1 mil. y”.
1-MC works, BUT ONLY if you are using correct assumptions (tails & feedback loops)
2-No diff betw 1 mil & 1 bil years
IYIs
2) Turns out Di Maggio
and Platias are irresponsible & must be sued for incompetence & causing pple to rely on their models. We’ve known for 35 y to NEVER simulate Geo Brow Motion without stochasticizing vol to simulate tails. See my Dynamic Hedging (1997), preLTCM!
3) The precedent is J. Stiglitz and Peter Orzag, using similar Mickey Mouse simulations, putting their name on a paper showing Fannie & Freddie had no chance of going bust… just as I was saying it is sitting on barrels of dynamite.
4) The coauthor @nickplatias is visibly incompetent, actually hallucinating since his peg went to 0, perhaps they gave him too many sedatives after the loss. But other fellow is an economist at Harvard who doesn’t know standard simulations techniques.
