Det är just scamcoinare som menar att BTC pumpats av Tether som upprepar tramset. Inga BTC-maximalister, som faktiskt förstår hur det funkar.
Bloomberg är ju respektabel.
Sedan har Coffezilla rätt så underhållande videos om Tether:
1 gillning
Jasså, så det är bara BTC maximalister som kan ha valida åsikter om Tether, och att alla andra är “scamcoinare”?
Fantastiskt roligt om det inte var så tragiskt, då folk som avvisar Tether kritik som “FUD” stödjer just den största scamcoinen som finns.
1 gillning
FTX har nu blivit “hackat”, ca $600M borta. FTX sagan tar inte slut…
Uppdatering över senaste händelserna:
Kort “dagboksinlägg” från mig 
.
1 gillning
Bra artikel där de går igenom historiken, som absolut är delvis “sketchy”. Men som sagt, myndigheterna har ögat dem länge, vilket också nämns i artikeln ett par gånger.
Det sa jag inte. Man får så klart avgöra själv vem man anser trovärdig. För mig exkluderar det bag-holders av godtycklig token.
Oavsett, Tether har idag blivit så stort att det är naivt att tro att det inte på något sätt är sanktionerat av Amerikanska staten. De har historiskt sett tagit varje tillfälle att krossa digitala valutor som inkräktat på monopolet, så den enda anledning varför Tether finns kvar är för att de faktiskt tjänar ett syfte som är i linje med USAs intressen.
Too big to fail? 
Men förr eller senare blir det för stort.
Om jag skulle spekulera hade jag sagt att Tether bidrar till att upprätthålla USD som reservvaluta. Det är dessutom en förbättring av det nuvarande Eurodollar-systemet som totalt spårat ur. Med USDT kan världen använda en digital dollar som är förankrad i USAs banksystem, till skillnad från dagens system som är i stort oreglerat och inte ingår i FEDs M2.
Men bara spekulation, så klart.
Jag är i chock att den här åsikten finns där ute.
2 gillningar
Crypto.com råkade “av misstag” skicka över 80% av sina kunders ETH till kryptobörsen Gate.io vars kryptoinnehav strax därefter skulle genomgå en granskning. De ska se över sina rutiner.
Crypto.com Accidentally Sent $400M in Ethereum to Wrong Address, CEO Calls Concerns ‘FUD’
Är det nu allt brakar samman?
1 gillning
Får flashbacks från detta klipp https://youtu.be/iDcbUAh731s när jag läser sånna kommentarer…
3 gillningar
BDO (“the fifth-largest accounting network in the world”) har nu tagit över granskningen av tillgångarna. Är de också en del av konspirationen? ECREE. Och FYI, det är ni som står för “extraordinary claims” i det här fallet. En kör av gallskrikande crypto-boys utgör inte bevis. Var är substansen bakom konspirationen? Är öppen för att ha fel. Visa mig.
https://tether.to/en/tether-proves-resilience-of-reserves-in-latest-attestation
I FTX fallet verkar granskarna varit det iallafall.
Styrks inte av den artikeln. SBF lyckades lura många. Huruvida det även inkluderar Armanino och Prager Metis återstår att se, om jag förstår det rätt. I vilket fall är det inga välkända namn. Om det gjorts en “audit” överhuvudtaget och i vilken omfattning verkar också oklart.
FTX’s claims to have audited financials left numerous questions unanswered, said Jeffrey Johanns, a former PwC partner who teaches auditing at the University of Texas at Austin, particularly in light of revelations about the complexity of its organisational structure.
“If there was some form of assurance by an accounting firm, what type of assurance was it, how extensive was it and how many entities were covered?” said Johanns. “Especially if there are intercompany transactions, it would be a tough thing to audit.”
Jag tycker det verkar som om du är oroväckande godtrogen om Tether. Företaget vägrade länge bevisa vad de håller var om de ens har gjort det ännu, har en handfull anställda för att hantera dubbelsiffriga miljarder och vad jag har förstått, grundarna och anställda har “typ samma” bakgrund som FTX, dvs lite och ingen relevant.
Tycker jag inte. Litar generellt inte på dessa “audits”, och erkänner att det finns en risk att BDO inte är att lita på. Mitt problem är att kritiken mot Tether ofta bygger på komplett ignorans om hur systemet funkar, och den har hela tiden varit missriktad då en franctional reserve scheme är mycket enklare att genomföra centraliserat. Med gömda “liabilities”, som i FTXs fall. Eller Mt Gox. Tether har transparenta “liabilities”, vilket är anledningen till uppmärksamheten. Det har hela tiden varit de centraliserade handelsplattformarna som varit “hög risk” när det gäller franctional reserves. Inte Tether.
Har bara följt kryptovalutornas uppgång och fall utifrån så kanske jag ha fel uppfattning - men är det inte väldigt ofta som kryptobörser osv blir “hackade” just när det i övrigt finns en hel del tveksamheter kring deras struktur, tillgångar, värde osv?
2 gillningar
Nu pågår en bankrusningen på Crypto.com
WallStreetJournal : Crypto.com Withdrawals Rise After CEO Admits Transaction Problem
De blir ju hackade hyfsat regelbundet. Du menar att timingen skulle vara skum på något sätt? Har jag ingen uppfattning om.
Det kan bli “famous last words” och du kan såklart ha rätt. Men just nu är branschen väldigt udda och skakig, så jag tror ingenting just nu. Även påstått stabila valutor har gett upp andan genom historien och det måste inte ens vara deras eget fel.
disclaimer: Jag har ingen krypto och har aldrig haft. Det färgar såklart mitt tyckande. Men jag skulle inte skriva sådär om stora företag heller. Too big to fail är ingen rimlig slutsats nå’nstans egentligen.