jag blir inte riktigt klok på ChatGPT - försökte jämföra följande portföljexempel i Excel med vad ChatGPT föreslår men det är nog jag som översett någonting;
Min portfölj i Excel:
Share
Quote
TW
WtTg/Qt
Rounded
Investment
Deviation
FLSMIDTH & CO A/S
374,6
844,4444444
2,254256392
2
749,2
0,887210526
JYSKE BANK A/S
506,5
844,4444444
1,667215093
2
1013
1,199605263
SYDBANK AS
378
844,4444444
2,233980012
2
756
0,895263158
SPAR NORD BANK A/S
207
844,4444444
4,079441761
4
828
0,980526316
D/S NORDEN A/S
203,8
844,4444444
4,143495802
4
815,2
0,965368421
DFDS A/S
138,5
844,4444444
6,097071801
6
831
0,984078947
SPAREKASSEN SJAELLAND-FYN
236
844,4444444
3,578154426
4
944
1,117894737
PER AARSLEFF HOLDING A/S
461
844,4444444
1,831766691
2
922
1,091842105
NILFISK HOLDING A/S
111,4
844,4444444
7,580291243
8
891,2
1,055368421
Weight
0,111111111
SUM
7600
ChatGPT’s svar (med constraints enligt formuleringen nedan):
With a total investment amount of 7,600 SEK and a deviation range within 4.44%, the recommended share allocations are:
FLSMIDTH & CO A/S: 2 shares
JYSKE BANK A/S: 1 share
SYDBANK AS: 2 shares
SPAR NORD BANK A/S: 4 shares
D/S NORDEN A/S: 4 shares
DFDS A/S: 6 shares
SPAREKASSEN SJAELLAND-FYN: 3 shares
PER AARSLEFF HOLDING A/S: 2 shares
NILFISK HOLDING A/S: 7 shares
jag har kikat på att jag vill ha under 20% overshoot eller över 20% undershoot så varför får jag så olika resultat.
What am I missing? Någon här som är mer kunnig i Excel än jag, vad är det jag gör fel? (jag har använt =ROUND(D2; 0) i kolumn E för att låta Excel göra avrundningen åt mig).
Det måste vara något jag inte ser skogen för bara träd men vad?
det jag syftar på är mina siffror i rounded kontra det som ChatGPT menar är korrekt
Edit på frågan ovan: har någon ett enklare sätt att beräkna en likaviktat portfölj där man fortfarande tar hänsyn till att inga vikter avviker mer än 20% under/över målvikt? Jag kanske överkomplicerar frågan (?).
minstekraven är ju: 1) minst 1 st. aktie pr företag 2) målvikt 1/antal aktier och helst inte avvika tokmycket. Vad jag har brottats lite med är hur skall jag beräkna minsta totalsumma för portföljen så att avvikelsen håller sig inom 20% över/under.
ChatGPT är inte rätt verktyg för den här typen av frågor. Lite osäker på vad du vill åstadkomma, men inte förvånad över att den slarvar ihop siffror som inte stämmer. Du har nog större lycka att be chatgpt om hjälp att lösa buggen i Excel och låta Excel sköta matematiken
Jag upprepar nog bara mest vad någon tidigare sagt. ChatGPT är en språkmodell och bryr sig inte om fakta. Den hittar på t ex författare och boktitlar och säkert kan den hitta på aktier också, om det passar in i språkmodellen. Anledningen till att ChatGPT kan plutta ur sig hyfsad kod (ofta med konstiga buggar dock) är att det finns många program därute som den är tränad på. ChatGPT kan ge fakta bara i den meningen att den upprepar saker som finns på nätet och den därmed har tränats på.
Tråkigt att folk verkar tro att ChatGPT kan räkna eller lösa logiska problem… Eller att man kan överhuvudtaget lita på något alls som ChatGPT spottar ur sig.
Säg efter mig:
Det är ingen miniräknare.
Det är ingen sökmotor.
Det är ingen programmerare.
Den går inte att lita på.
jag trodde jag kunde sova lite i hängmattan medan LLM fixade åt mig men back to work gissar jag eller rättare back to Excel - iofs älskar jag att jobba i Excel så ingen förlust! Tack för ett bra skratt i alla fall
Jag ser på ChatGPT precis som jag skulle se på en konversation med en hyffsat smart människa.
Människor gör fel (det finns mycket få icketrivialafrågor som människor kan svara korrekt på med en “success rate” på över 97%), det gör ChatGPT också.
Men av erfarenhet så skulle jag säga att ChatGPT oftare har rätt än en människa kring det mesta. Man måste bara förstå vad det är man har att göra med, och helst dubbelchecka sakerna som sägs och inte lita på dem blint.
Jag lovar dig att en typisk Rika Tillsammans-kommentar har mer fel än ett typisk ChatGPT-svar, ändå ser du ju värde i att läsa poster här får man anta?
Förövrigt så KAN senaste modellerna av ChatGPT både räkna och lösa logiska problem. 4o-modellen är mycket bättre än 3.5 på den fronten.
Framförallt modellen o1 är duktig på detta.
ChatGPT kan faktiskt vara en duktig miniräknare, sökmotor och programmerare. Dock måste man förstå vad man vill uppnå och guida den, vara källkritisk precis som i allt annat.
Nu kan den även skapa videoklipp (sora.com), dock inte officiellt nom EU
