Jämför 4 portföljer på lång sikt100% aktier, 3,5,15år
Portföljer som jämförs
Portfölj 1
90% Globalt index, 10% Sverige index
Portfölj 2
100% Lysa Bred, 100% aktier, bred global mix
Portfölj 3, Avanza portfölj
Global, Sverige, Emerging Markets, USA small cap
Portfölj 4, Optimal akademisk
Global large, global small, EM, Sverige
Vinnare portfölj 4!
Vad tror ni? Ska man flytta allt till en sådan
Se bilder
Att ChatGPT eller ens LLMer är helt fel verktyg för att välja portföljallokering. Samt att ens fundera på 3 och 5 år för 100% aktier är meningslöst.
Nej, det går inte att jämföra historisk avkastning på så korta och fasta tidsintervaller och tro att det är det bästa för framtida avkastning.
Äntligen kan vi alla bli Fire omgående! 
Bara det faktum att den ger investeringsråd för en sparhorisont på 3 och 5 år är helt galet.
På 15 är det dock rimligt att vara på börsen. Men som vanligt bör en billig, global indexfond ge bäst odds.
Det tipset är också helt gratis.
En AI chat vet inte mer om framtiden än någon annan. Oavsett om chatten kostar eller inte.
Att låta en LLM generera förslag på portföljer och komma till RT-forumet och fråga vilken som är bäst är litegrann samma sak som att spontant besöka en simhopp-tävling och göra kanonen från 3-m svikten och fråga efter en pokal. Utan att ha bytt om till badkläder.
Men visst, portföljallokering kan diskuteras här. Då är det också bra att veta vad omständigheterna är.
Hur ser din privatekonomiska situation ut?
Vad är din sparkvot?
Vad är din skuldkvot?
Vad är ditt sparmål?
Vad är ett rikt liv för dig?
Vilken risk är du beredd att ta på investerat kapital?
Kan vi inte kasta pil istället. Vem tror att chatgpt vet ngt om börsen. Varför överlåta det till en AI funktion och tro att den vet ngt om börsen framtid.
Jag använder många AI-tjänster dagligen och är väl införstådd i allt hallucinerande man får uppleva. Men i det här fallet tror jag inte man ska läsa det som att ChatGPT förutspår framtiden. Ponera att AI-tjänsterna lusläser sajter såsom Rikatillsammans med forum och föreslår lösningar baserat på forskning. Självklart måste man granska allt som en AI säger, precis som man behöver om BestInvestor2000 säger något på ett forum.
Jag blir faktiskt numera ofta positivt överraskad de gånger jag testar en AI på dessa områden. Det brukar oftast stå tydligt att det inte är ett finansiellt råd etc och råden brukar numera ligga relativt väl i linje med vad som rekommenderas på detta forum.
Så principiellt ser jag inget fel i att bolla lite idéer mot en AI och sedan göra sin DD genom att ställa frågor på ett forum med rätt inriktning och publik. 
Den optimala akademiska verkar dels inte vara optimal då den har överviktat Sverige, dels verkar den ha lagt in en fond med USA-bolag som “global small cap”. Kan du fråga varför den gjort de valen?
Eftersom den är “akademisk” borde du kunna be om källor som stöder portföljena upplägg.
En strikt akademisk version hade haft 0 till 5 procent Sverige, eller ingen explicit hemmakomponent alls.
I en ideal akademisk modell skulle small cap-exponeringen vara globalt viktad, inte USA-centrerad.
⸻
Vad i Portfölj 4 som faktiskt är akademiskt
Det akademiska ligger inte i exakt fondval eller viktning, utan i principerna:
• global marknadsexponering som bas, CAPM, Sharpe
• erkännande av riskpremier, småbolag, Fama French
• bred internationell diversifiering, Solnik
• låga avgifter, aktiv forskning från Vanguard och DFA
Exakta procentsatser är alltid kompromisser mellan teori, tillgängliga produkter och beteende
/GPT.
Det är väll kul med lite nya idéer, även om dom kommer från GPT. Men sen som andra redan har påpekat så blir det ju missvisande med horisonten osv, men man kan ju alltid diskutera själva idéerna. Det tycker jag är kul iaf! Men det innebär ju mycket mer jobb 
Du menar att du skriver in nåt på chatgpt och sedan låter du andra göra jobbet med att kontrollera?
Det där är jag principiellt mot, det är lite som att posta en fråga som ny användare på ett forum utan att läsa “läs det här först”-tråden. Det skalar inte att “forumet” ska behöva ta ansvar för att verifiera allt skräp som kan komma från AI-bottar, utan lite jobb måste man göra själv också.
Jag testade också GPT på min portfölj.
Den föreslog att jag skulle sälja av aktier så jag har övervikt i fonder.
Där 80% skulle vara en billig global index och 10% Europa och 10% Sverige.
Det låter också som en fördelning som rekommenderas på fler håll….
Jag är väl helt enkelt en glaset halvfullt typ av person. Efter fyrtio år i olika typer av online-forum är det ett fall framåt att så pass mycket förarbete har genomförts innan frågan ställs i ett forum. 
