Hej!Mitt företag använder sig utav Max Matthiessen för att erbjuda rådgivning kring tjänstepension mm.Jag fick rådgivning och valde Skandia. Har läst negativt om företag som Max Matthiessen och med dolda avgifter mm. Påverkas jag av detta för att jag valde Skandia via deras rådgivning? Är ju företaget som betalar för rådgivningen.Sen rekommenderade de att jag investerar i deras fonder så de kan sköta det åt mig då jag saknar både kunskap och intresse. Är detta dumt trots det? Är det bättre att spara själv i avanza fast jag inte har kunskap?Tack!
Min arbetsgivare använder också Max Matthiessen för rådgivning. Jag är ganska insatt så behöver väl egentligen inte rådgivningen men tog ändå ett samtal då det erbjöds kostnadsfritt.
Efter ett samtal med dem insåg jag vilka skojare de är. De har ett mål, och enbart ett mål. Och det är att själva tjäna så mycket pengar som möjligt genom att utnyttja/lura okunniga.
I min värld är en rådgivare antingen oberoende, eller beroende. Här verkar de ta betalt för rådgivningen av företaget och borde således vara oberoende. Samtidigt rekommenderar de av en händelse sina egna fonder… Man cash:ar alltså eventuellt in dubbelt.
Det skulle inte förvåna mig om de har en deal med Skandia, där du får en högre avgift hos dem än normalt för att du ska få någon fin paketlösning. Denna högre avgift rinner sedan vidare till MM.
Rådgivaren blev tyst när jag tog fram ett räkneexempel på när jag skulle ha betydligt mer pengar om 25 år om jag istället för att låta MM få pengarna, skulle få ut dem i handen och köpa godis för 500kr/mån och spara resten privat på Avanza. Enda kommentaren var att “…men så kan du ju inte räkna…” men utan någon vidare motivering till varför det inte gick att räkna så. Främst var det nog för att det inte stod i deras säljmanus att det gick att räkna så och att säljaren därmed var oförberedd 