Hej!
Jag funderar på om det finns några nackdelar med att använda kapitalförsäkring istället för ISK. Förutom att man inte äger aktierna i sig.
Jag har ca 100000kr på en kapitalförsäkring och är nöjd med de innehav i fonder och aktier som jag har där. Men funderar på om jag borde flytta dem till ett ISK?
En nackdel är att man behöver sälja av om man ska flytta investeringarna. ISK kan flyttas mellan olika banker. En annan är väl att vissa företag ger fördelar till ägare men då bara om det är ISK eller aktiedepå (du är ägaren). Om du är nöjd skulle jag inte flytta. Tvärtom, jag har KF och gillar att det är sitt egna “ekosystem” där skatten dras kvartalsvis strax efter utdelningarna som funkar som cashflow för detta. Jag behöver inte bry mig om något vid deklarationen vilket jag gillar.