Hej!
Jag undrar om jag gör bort mig helt här i mitt sparande. Här är hur jag sparar i procent.
50% i Avanza Global
30% i Swedbank Robur Ny Teknik A
15% i Swedbank Robur Småbolagsfond Sverige
5% Swedbank Robur Access Asia
Mitt mål är långsiktigt sparande och jag har en viss risk tolerans.
Swedbank Robur Ny Teknik bör du plocka bort. Dyr. Begränsat till en bransch och det mesta av pengarna sätts i lilla Sverige, så man får dålig riskspridning (om det går dåligt för just ny teknik eller Sverige så slår det hårt mot fonden). De tidigare förvaltarna hoppade av nu i november, så du köper inte ens in dig i deras kunskaper längre.
Sen finns ju hela diskussionen om aktiv vs passiv förvaltning. Är det värt att betala dyra förvaltningsavgifter? Hur många aktiva fonder går egentligen bättre i framtiden än vad de billiga indexfonderna gör? På Avanza har du till exempel fonden PLUS Småbolag Sverige Index som kostar en tredjedel av Swedbank Robur Småbolag Sverige varje år. Visst, de har inte riktigt samma innehav (kolla själv på Morningstar), men de jämförs mot samma index där ingen vet om Robur kommer gå bättre på sikt.
Skulle du säga att denna indelning av mitt sparande är smartare? Borde jag ta till en fond som har U.S.A. och Nordamerika i focus?
60% i Avanza Global
20% i Plus Småbolag Sverige
15% i Swedbank Robur Småbolagsfond Sverige
5% Swedbank Robur Access Asia
Hej!
Viktigt som Emil påpekar om Ny Teknik, är att förvaltarna har lämnat.
Detta är de viktigaste när man väljer en aktivt förvaltad fond, att veta vilka som förvaltar fonden och deras historiska förvaltningshistorik (Trackrecord).
Tror man inte på att förvaltarna ska slå index, så finns det ingen anledning att lägga något i deras förvaltning. Så kolla över om du vill ha pengar i deras fond, annars finns det billigare indexfonder att välja.