Jag tycker personligen att det är bättre med 2-3 tjänster än 1 tjänst. Det grundar sig i att man får en benchmark utifrån sin egen aktivitet och då kräver jag av mig själv att aldrig ändra två saker samtidigt. Helt enkelt för att man ska ha ett referensvärde.
De senaste 10 åren ska heller inte ses som en normalitet i avkastning, utan man ska nog vara glad med 70:-/ lax årsvis.
Hinkarna är en bra grundbult, det ger en kontinuitet i risk-managment!
Tänk också på att inte sätta prestige i barnens sparande, då har du x3 i graden av besvikelse.
För att återgå till LYSA, så är problemet att de bara har ISK, med numera väldigt höga avgifter. Är du 25 år och aldrig skall använda pengarna förrän du är 65 år. dvs du är riktigt rik, då kan säkert ISK-LYSA vara bra, men är du 50-ish och behöver pengarna om 10-15 år så är det tveksamt att gå på LYSA. Hade LYSA haft vanligt fondsparande förutom ISK hade situationen sett annorlunda ut.
